Решение № 2-271/2025 2-271/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-271/2025

11RS0012-01-2025-000512-27 Дело № 2-271/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

21 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 568 181,82 рублей на 14,42% годовых на 60 месяцев. 16.11.2024 ФИО10 умерла. До настоящего времени, долг не возвращен. С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО10 - ФИО1, ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере 465 189,24 рублей, из них 428 799,01 рублей - просроченная ссудная задолженность, 36 390,23 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 129 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в иске просили о рассмотрении дела без их участия, указав.

Ответчик ФИО3 в суде с иском ПАО Сбербанк изначально не согласился, указав, что является единственным наследником после смерти матери ФИО6 и что долг по кредиту может быть покрыт за счет страхового возмещения. В тоже время указал, что с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию не обращался. По результатам рассмотрения дела с исковыми требованиями согласился.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в суде не присутствуют, извещались надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Из материалов дела следует, что 21.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключён кредитный договор № в сумме 568 181,82 рублей под 14,42% годовых на срок 60 месяцев.

Установлено, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследниками (ответчиками по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости и стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

При этом, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО11 не оставил, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно сведениям ТО ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми от 21.07.2025, у ФИО10 имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО10. - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По информации нотариуса Прилузского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО10 открыто наследственное дело №.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что на день смерти у ФИО10 наличествовало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

В материалах дела содержатся заявления ФИО12, ФИО1, ФИО4, в которых последние выразили свою волю об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО10 в пользу её сына ФИО3

17.06.2025 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО13 на земельный участок с кадастровым номером №, а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

Следовательно, наследником, принявшим наследство ФИО10, является ФИО3

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчик ФИО3 от проведения судебной оценочной экспертизы отказался.

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость наследственного имущества составляет: земельного участка с кадастровым № - 37 000 рублей, жилого дома с кадастровым № - 1 241 000 рублей.

Кроме этого на момент смерти ФИО10 у последней имелись денежные вклады на общую сумму 6050 рублей 02 копейки (4642,30 + 1407,72).

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО10 наследником ФИО3 принято наследство на общую сумму 1 284 050 рублей 02 копейки.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с наследников умершей ФИО10 задолженности в размере 465 189,24 рублей, из них 428 799,01 рублей - просроченная ссудная задолженность, 36 390,23 рублей - просроченные проценты.

Возражений относительного данного расчета ФИО3 суду не предоставил.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО3 надлежит взыскать задолженность в размере 465 189,24 рублей в пределах перешедшего к наследнику имущества.

Кроме того, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ФИО3 в размере 14 129 рублей 73 копеек в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

При этом суд признает несостоятельным довод ответчика ФИО3 о наличии страхового полиса, поскольку согласно выписки страхового полиса по Программе страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем (в отношении конкретного застрахованного лица) в рамках Договора страхования по всем страховым рискам является Застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица) (п. 7), в то время как из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по страховому полису ФИО10 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращался, страховое дела не формировалось.

В свою очередь ФИО3 не лишен возможности обращения в страховую кампанию для решения вопроса о признании смерти ФИО10 страховым случаем и получении страховых выплат.

В тоже время суд не находит правовых оснований в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО7, ФИО4, поскольку как установлено судом последние наследство после смерти ФИО10 не принимали. При этом суд отклонил ходатайство истца об исключении из числа ответчиков ФИО7 и ФИО4 как ненадлежащих ответчиков, поскольку в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащие ответчики должны быть заменены или в отношении последних должны быть заявлен отказ от исковых требований с разъяснением последствий отказа от иска, что истцом сделано не было.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023 за период с 23.12.2024 по 24.06.2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 465 189 (Четыреста шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 129 рублей 73 копейки.

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.В. Можегова