Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-838/2020 М-838/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-873/2020

Дело № 2-873/2020, УИД 54RS0012-01-2020-001197-18

Поступило в суд 21.08.2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2020года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), после отмены ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 016 руб. 04 коп..

В обоснование исковых требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске (л.д.4-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (на момент рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк»)) и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ему кредит в размере 118 063 руб. 75коп., из расчета 36 % годовых, сроком на 18 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 213 016 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 70226 руб. 69коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 114 366 руб. 83 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 28 422руб. 53коп., которые в силу требований ст.ст.309,310,810,819 Гражданского кодекса РФ, ответчик должна оплатить, однако обязательства по кредитному договору, добровольно не исполняет, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив основания и требования иска, возражение ответчика, письменные материалы дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой (л.д. 15-20), в котором просила ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ней посредством акцепта заявления – оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставит ей кредит на условиях обозначенных в разделе Б настоящего заявления оферты, а именно на открытый ей Банковский счет: № предоставить сумму кредита в размере 118 063руб., 75коп. сроком 18мес. - 549дней, с правом досрочного возврата, с процентной ставкой по кредиту 36% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 в заявлении указала, что с условиями данного продукта она полностью ознакомлена; условия кредитовая, настоящее заявление-оферту на руки получила.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В порядке акцепта Банком ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 118 063руб. 75коп., под 36 % годовых, со сроком овердрафта 18 месяцев, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 12-13), на условиях указанных в заявлении-оферте. Договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил полностью условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1, которая впоследствии ненадлежащим образом стала исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору составляет 213 016 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 70226 руб. 69коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 114 366 руб. 83 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 28 422руб. 53коп. (л.д. 55-58).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным заявлением в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Проверяя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о состоятельности данных доводов, а следовательно к тому, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.17 названного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 064 руб. 92коп. и государственной пошлины в размере 2 870 руб. 32 коп..

Определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.24-25).

Согласно материалам дела срок кредита установлен 18 месяцев с началом возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ., срок окончания возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 8 584 руб. 26коп. + просроченная задолженность (при наличии), пени, штрафы, неустойка (при наличии), то есть сторонами установлен окончательный срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, по требованиям о взыскании задолженности, исходя из ежемесячной периодичности платежей для всех ежемесячных платежей истек, в том числе последний платеж по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. истекал ДД.ММ.ГГГГ..

При этом банк обратился за судебным приказом о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ за сроком исковой давности.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 330 руб. 16 коп., следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья И.Ф. Чечётка