Решение № 2-7546/2016 2-949/2017 2-949/2017(2-7546/2016;)~М-8206/2016 М-8206/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-7546/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района <...> области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района <...> области о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

В обосновании требований истец указала, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданное Главой Ганусовского сельского поселения <...> района Московской области ей был передан в собственность земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время она хочет узаконить свои права и просит признать право на земельный участок.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального района по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, посколькуземельныйучастокплощадью 500 кв.м. за ФИО2 закреплен во временное пользование. Истицей не представлено доказательств того, чтоземельныйучастокей был выделеннаправепостоянного (бессрочного) пользования.Земельнымзаконодательством не предусмотрено преобразованиеправапользованияземельнымучасткомвправопостоянного (бессрочного) пользования, а также предоставление всобственностьвременно выделенныхземельныхучастков, несмотря на длительность пользования.

Третье лицо Администрация сельского поселения Ганусовское Раменского муниципального района <...> области в судебное заседание представителя не выделили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Раменского городского суда <...> области от <дата> за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> на основании Постановления <номер> от <дата>. администрации Малышевского сельсовета

Истицей было предъявлено свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>, из которого усматривается, что ФИО2 выделялся земельный участок 0,15 га на основании решения Малышевского сельского совета <номер> от <дата>, однако не указано по какому адресу.

Так же истицей в обоснование своих требований представлена выписка из похозяйственной книги от <дата>., в соответствии с которой был выделен в пользование земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 500 кв.м. на основании Постановления <номер> от <дата>.

В соответствии с сообщением Архивного управления Администрации <...> муниципального района вышеуказанное Постановление не поступало на хранение.

Согласно представленных сведений из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> не зарегистрировано.

На земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен кадастровый паспорт земельного участка (л.д.9), из которого не усматривается правообладатель земельного участка, а границы не установлены.

Из представленной в материалы дела копия лицевого счета из похозяйственной книги за период с 1997 года по 2001 год, усматривается, что истице был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 500 кв.м. в аренду.

С. 14 Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», содержит перечень документов, которые могут являться основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на недвижимое имущество, в том числе и на земельный участок.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от <дата> №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости вносятся в государственный кадастр недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости в отношении земельных участков.

В исковом заявлении истец просит признать за ней право собственности на земельный участок без указания его уникальных характеристик, в связи с чем, невозможно установить местонахождение данного участка, что свидетельствует об отсутствии у спорного земельного участка индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект гражданского права, участок не сформирован как объект земельных правоотношений, границы в координатах не установлены, не согласованы со смежными землепользователями. Кроме того, на представленный в аренду земельный участок не может быть признано право собственности в порядке приватизации, с учетом того факта, что ФИО2 уже воспользовалась своим правом на признание за ней права на 1000 кв.м. в порядке приватизации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей суду не представлено в совокупности достаточных и допустимых доказательств в подтверждение того, что в соответствии с требованиями закона у нее возникло право собственности именно на спорный земельный участок в указанных размерах.

В связи с чем, основания для приобретения прав собственности на безвозмездной основе на земельный участок с кадастровыми номерам <номер>, площадью 500 кв.м у истицы отсутствует и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года