Решение № 2-2016/2020 2-2016/2020~М-1593/2020 М-1593/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2016/2020

Дело № 2-2016/2020 УИД 76RS0014-01-2020-001593-17 изг. 07.07.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

В соответствии с кредитным договором от 20.04.2018 № 625/0051-0578080, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 594 118 руб. на срок по 20.04.2023 года с уплатой 12,5 % годовых за пользование кредитом.

20.04.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 633/0051-0686872 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО). ФИО1 в адрес Банка была подана подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям заключенного между сторонами договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно заявления о выдаче банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50166 руб.

Истец ссылается на то, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, по ежемесячному погашению кредитов в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитами одновременно с погашением кредитов. Банк потребовал погашения просроченной задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами и неустойки, предусмотренных условиями кредитных договоров, о чем заемщику было направлено уведомление. Заемщик был уведомлен о наличии просроченной задолженности по кредитным договорам и о намерении банка обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный банком срок задолженность по кредитам ответчиком не была погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.04.2018 № 615/0051-0578080 по состоянию на 17.03.2020 в размере 518 116,58 руб., задолженность по кредитному договору от 20.04.2018 № 633/0051-0686872 по состоянию на 16.03.2020 в размере 56 454,1 руб., возврат госпошлины в размере 8 946 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договором признал, с представленным истцом расчетом задолженности согласился, возражал против взыскания государственной пошлины, указывая на то, что он пытался разрешить с истцом вопрос о реструктуризации задолженности по кредитным договорам, однако предложенные истцом условия реструктуризации были для ответчика неприемлемы. Полагает, что поскольку истец самостоятельно избрал способ защиты своих прав путем обращения в суд с исковым заявлением, именно на истца должна быть возложена обязанность по уплате судебных издержек. Задолженность по кредитным договорам образовалась вследствие тяжелого материального положения ответчика, вызванного увольнением из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора от 20.04.2018 № 625/0051-0578080 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,1 % в день с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

20.04.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 633/0051-0686872 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО).

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт.

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми ответчик согласилась путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Согласно заявления о выдаче банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 50 166 руб.

Размер полученных по заключенному сторонами договору кредитных денежных средств и размер учтенных истцом платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 2.2. Правил, данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Заявителем Должнику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - должник обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец уведомлял ответчика о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга по кредитным договорам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиком не представлен, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что с представленным истцом расчетом задолженности по кредитным договорам он согласен.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ( Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.04.2018 № 615/0051-0578080 по состоянию на 17.03.2020 в размере 518 116,58 руб., задолженность по кредитному договору от 20.04.2018 № 633/0051-0686872 по состоянию на 16.03.2020 в размере 56 454,1 руб., возврат госпошлины в размере 8 946 руб., а всего взыскать 583516,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева