Решение № 2-4123/2018 2-4123/2018~М-3652/2018 М-3652/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-4123/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Начиная с <дата>, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 195151,69 рублей, в том числе: 166670 рублей – задолженность по основному долгу, 26739,92 рублей – задолженность по уплате процентов, 770,07 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 308,64 рублей – пени по просроченному основному долгу, 663,06 рублей – пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5103,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что находится в отпуске с <дата> по <дата>. Вместе с тем, документы, подтверждающие его отсутствие в городе Нижневартовске в день рассмотрения дела, ответчиком не приложены.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит (кредитная карта) с лимитом кредитования (невозобновляемый кредит выдачи) 200000 рублей, сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до <дата>. Срок возврата кредита – 60 месяцев (с <дата> по <дата>). Срок действия договора потребительского кредита установлен со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора (п. 2).

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 200000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 19).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Приведенные номы права свидетельствуют о том, что договор, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно: кредитного договора и договора банковского счета.

С момента получения денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования установлено, что по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров / работ / услуг процентная ставка составляет 36% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы кредитора) – 49% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 30 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использования лимита кредитования (в безналичном и/или наличном порядке). Минимальный платеж включает в себя: часть основного долга в размере 3333 рублей, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа (п.6).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного долга (п. 12).

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что начиная с <дата>, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

<дата> ответчику было направлено требование от <дата> о погашении просроченной задолженности в срок до <дата>. В случае неисполнения данного требования, ответчик был предупрежден о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. (л.д.16-18). Однако ответчиком требование о возврате просроченной задолженности исполнено не было.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на <дата> общий долг ответчика по кредитному договору составляет 195151,69 рублей, в том числе: 166670 рублей – задолженность по основному долгу, 26739,92 рублей – задолженность по уплате процентов, 770,07 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 308,64 рублей – пени по просроченному основному долгу, 663,06 рублей – пени по просроченным процентам.

Суд, рассмотрев представленный истцом расчет, признает его верным. Мотивированных возражений по поводу расчета задолженности и доказательств, подтверждающих её отсутствие, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, задолженность по кредитному договору подтверждена материалами дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия не представил, суд полагает требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании суммы кредитной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере- 195151,69 рубль.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5103,03 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 195 151 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля 03 копейки, а всего взыскать 200254 (двести тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено __________________