Решение № 2-5590/2017 2-5590/2017~М-5443/2017 М-5443/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5590/2017

Дело № 2-5590/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием в качестве заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что постановлением Уссурийского районного суда от 25.11.2015г. по делу об административном правонарушении XXXX ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, надлежало вернуть владельцу после таможенного оформления. В адрес ООО «XXXX» направлялись акты об истечении сроков хранения товаров, и уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров. Однако не были получены адресатом и возвращены обратно в таможню в связи с истечением сроков хранения. До настоящего времени товар не востребован и находится на ответственном хранении на складе ООО «XXXX». На основании изложенного, заявитель просил признать имущество: XXXX. – бесхозяйным и передать его в собственность государства.

В судебное заседание представитель Уссурийской таможни не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением Уссурийского районного суда от 25.11.2015г. по делу об административном правонарушении XXXX, которым ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. В адрес ООО «XXXX» направлялись акты об истечении сроков хранения товаров, и уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров. До настоящего времени товар не востребован и находится на ответственном хранении на складе ООО «XXXX», мер к распоряжению товаром собственник не принял.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998г. №8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на складе смешанных грузов предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Товар: XXXX, находящийся на ответственном хранении на складе ООО «XXXX» (XXXX) - признать бесхозяйным и передать его в собственность государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Председательствующий Л.А. Доценко