Приговор № 1-140/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140/2020

УИД: 54RS0010-01-2020-001952-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1,

защитника Баева М.В.,

при секретаре Фещенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил ряд преступлений имущественного характера на территории Центрального района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

21.10.2019 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь в холле студии красота «Be.Beauty» («Бе.Бьюти»), расположенной в офисе № 202 на 2-м этаже в доме 93 по ул. Чаплыгина в Центральном районе г. Новосибирска, обратил внимание на временно оставленный без присмотра на столе администратора мобильный телефон «iPhone 6s» («Айфон 6С»), имей №, стоимостью 12500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО3 В это же время и в этом же месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, с причинением ей значительного ущерба, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего находясь в этом же месте и в это же время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в холле студии красоты никого кроме него нет, действуя с прямым умыслом, тайно похитил со стола администратора мобильный телефон «iPhone 6s» («Айфон 6С»), имей №, стоимостью 12500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО3

После чего, удерживая при себе тайно похищенный указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 12500 рублей.

Преступление № 2

01.11.2019 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, проходя мимо дома 1 по ул. Красный проспект Центрального района г. Новосибирска, обратил внимание на незапертую дверь подсобного помещения кафе «Оливка», расположенного по указанному адресу, в котором на столе находился принадлежащий незнакомому ему ФИО4 мобильный телефон марки «Honor 7A» («Хонор 7А»), имей №, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой с абонентским номером №, флеш-картой «Sony 32Gb» («Сони 32 Гб»), в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющих.

В этом же месте и в это же время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, в это же время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, подошел к служебному входу кафе «Оливка», расположенном по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись тем, что входная дверь в подсобное помещение на замок не закрыта, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, незаконно, вопреки воле собственника через незапертую на замок входную дверь служебного входа, с целью совершения кражи, проник в подсобное помещение кафе, откуда тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что кроме него в подсобном помещении никого нет, похитил находящийся на столе, принадлежащий незнакомому ему ФИО4, мобильный телефон марки «Honor 7A» («Хонор 7А»), имей №, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой с абонентским номером №, флеш-картой «Sony 32Gb» («Сони 32 Гб»), в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющих.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимый заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по преступлению № 1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению № 2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, по каждому преступлению дал явку с повинной, причиненный преступлением вред по преступлению № 1 возмещен путем возврата похищенного имущества потерпевшему. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому. Также суд учитывает, что ФИО2 на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против собственности, учитывая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшей ФИО3 по делу заявлен гражданский иск на сумму 12500 рублей, который в судебном заседании поддержал прокурор и признал подсудимый ФИО2 В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ исковые требования ФИО3 суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: диски с записями видео с камер, установленных по адресам: <...>, и ул. Чаплыгина, 93 – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Honor 7A» («Хонор 7А») в корпусе синего цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора «Йота» (021967 9650), флеш-карта «Sony 32 Gb» («Сони 32 Гб») – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 12 500 рублей.

Вещественные доказательства: диски с записями видео с камер, установленных по адресам: <...>, и ул. Чаплыгина, 93 – оставить на хранение в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Honor 7A» («Хонор 7А») в корпусе синего цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора «Йота» (№), флеш-карта «Sony 32 Gb» («Сони 32 Гб») – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова