Приговор № 1-8/2019 1-83/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

дело № 1-8\2019 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Грудиной Г.И., предоставившей удостоверение № № и ордер № №,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ст.ст. 139 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в силу ч. ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришел к дому <адрес>, отодвинув металлическую трубу, на которую были заперты ворота, прошел во двор дома, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО3 инструменты: угловую шлифовальную машину "Зубр" в корпусе серебристо-красного цвета, стоимостью с учетом износа 4000 рублей, перфорированную дрель "Bosh" в корпусе серебристого цвета, стоимостью с учетом износа 6000 рублей. Похищенные инструменты сложил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, спрятал у себя дома. Похищенными инструментами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Материальный ущерб не возмещен. По уголовному делу заявлен гражданский иск.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р., потерпевший ФИО3 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Потерпевший ФИО3 поддержал исковые требования прокурора Кизильского района, заявленного в его интересах о возмещении материального ущерба. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершенного с незаконным проникновением в хранилище. С целью кражи подсудимый незаконно проник в хозяйственную постройку потерпевшего, приспособленную для хранения имущества.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6 и 60 УК РФ, и назначает наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период не погашенной судимости за совершенные им два преступления небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из отсутствия исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, поведению во время и после его совершения, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не усматривается.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование им расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в чистосердечном признании (л.д. 70), явке с повинной (л.д. 71), в также в даче им подробных признательных показаний в ходе следствия о совершенных преступлениях, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в совершенном преступлении.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора Кизильского района Челябинской области в интересах ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 10000 рублей.

Сам подсудимый исковые требования признал полностью. Постановлением Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество ФИО2, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество: телевизор "VESTEL", стиральную машину "DAEWOO".

В обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска следует обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, на которое наложен арест.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в небольшой промежуток времени после отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи за совершении двух преступлений. Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных, не менять без согласия данного органа места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск прокурора Кизильского района Челябинской области в интересах ФИО3 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) рублей.

В исполнение приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО2, на которое наложен арест постановлением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года: телевизор "VESTEL", стиральную машину "DAEWOO".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: