Решение № 2-860/2020 2-860/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-860/2020

Дело № 2-860/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 380000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля <№> под управлением ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <№>) от <дата обезличена>, заключенного между истцом и ФИО4 <дата обезличена> выплатило потерпевшему ФИО6 в счет возмещения вреда 380000 рублей. Факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами административного дела. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, а так же совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 380000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал, суду пояснил, что в ДТП он не виновен, что подтверждается постановлением о прекращении в отношении него уголовного дела по факту ДТП, Если бы он заметил пешехода, то остановился.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, управляя автомашиной <№> совершил наезд на пешехода ФИО6, который с тяжелыми травмами был доставлен в ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ. Место ДТП, участником которого он являлся ФИО1 в нарушение ПДД оставил. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО5, вступившим в законную силу <дата обезличена>.

Риск гражданской ответственности на момент ДТП причинителя вреда был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия".

<дата обезличена> ФИО6 обратился к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и <дата обезличена> произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 380000, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с досудебной претензией к ФИО1 с просьбой возместить ущерб в размере 380000 рублей, которая последним удовлетворена не была.

Ссылка ответчика ФИО1 в доказательство отсутствия вины в ДТП на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, не опровергает действия ответчика, уехавшего с места ДТП, а потому не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещении ущерба в порядке регресса на основании п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

При данных обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 380000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 июля 2020

Председательствующий С.Ф.Барашихина