Приговор № 1-92/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 25 сентября 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

с участием помощника Льговского межрайпрокурора Колупаева И.М.,

защитника адвоката Самсонова Е.В.,

представившего удостоверение №1337 от 10.11.2017 и ордер №024664 от 24.09.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес><данные изъяты>, гражданина Украины, зарегистрированного проживающим по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, <адрес> Украины, фактически проживающего по адресу : <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.1 ч.1, ст.159.1 ч.1, ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два эпизода мошенничества в сфере кредитования - хищение денежных средств заёмщиком путём представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений и присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 находился в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения последней, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, посредством получения займа через интернет в ООО МФК «МАНИ МЕН», расположенном по адресу: <...>, офис Д13, который он в дальнейшем не намеревался выплачивать.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1, будучи заранее осведомлённым о том, что лицам, не имеющим постоянного места работы, гражданства Российской Федерации, кредиторами кредит не предоставляется, имея при себе паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии <данные изъяты> №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировался на официальном сайте www. moneyman.ru.

При этом Потерпевший №1 не была осведомлена ФИО1 о его преступных действиях и об оформлении займа на ее имя.

Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средства, путем предоставления ООО МФК «МАНИ МЕН» недостоверных сведений и не имея намерения выплачивать денежные средства, злоупотребляя доверием, действуя от имени Потерпевший №1 в режиме онлайн предоставил ООО МФК «МАНИ МЕН» согласие на обработку персональных данных, а также подтвердил ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен».

При заполнении анкеты - заявления ФИО1 умышленно предоставил ложные сведения о себе, а именно указал паспортные данные Потерпевший №1, необходимые для получения займа денежных средств в размере 10400 рублей, номер личного мобильного телефона, номер банковской карты, без предоставления паспорта.

Также ФИО1 на официальном сайте www. moneyman.ru, предоставил ООО МФК «МАНИ МЕН» заведомо ложные сведения о наличии у Потерпевший №1 места работы в ПАО «Тандер», и ее дохода в размере 50 000 рублей, в действительности нигде не работая и не имея зарплаты, убедив тем самым, ООО МФК «МАНИ МЕН» в платёжеспособности и готовности осуществлять выплаты по займу, тем самым обманув ООО МФК «МАНИ МЕН» и злоупотребив их доверием.

После чего ФИО1 06 марта 2018 года, на официальном сайте www. moneyman.ru, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем предоставления ООО МФК «МАНИ МЕН» заведомо ложных и недостоверных сведений, заключил от имени Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ООО МФК «МАНИ МЕН» оферту на предоставление займа №5116751 (заключение договора потребительского займа) от 06 марта 2018 года на срок 24 дня, на сумму 10400 рублей, заведомо имея намерение на неисполнение дальнейших обязательств по договору.

После подписания договора №5116751 от 06.03.2018 г., денежные средства в сумме 10400 рублей были зачислены 06.03.2018 года в 19 часов 45 минут на банковскую карту на имя Потерпевший №1

После того как, 06 марта 2018 года, ООО МФК «МАНИ МЕН» перечислил денежные средства, ФИО1 незаконно завладел денежными средствами в размере 10400 рублей, в продолжение своих преступных действий, последний обратил похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, от уплаты по договору займа №5116751 от 06 марта 2018 года уклонился, причинив тем самым ООО МФК «МАНИ МЕН» материальный ущерб на сумму 10400 рублей.

Совершая хищение денежных средств путём представления кредитору ООО МФК «МАНИ МЕН» заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1, хищения денежных средств путём представления кредитору ООО МФК «МАНИ МЕН» заведомо ложных и недостоверных сведений, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме того, 24 марта 2018 года в вечернее время суток у ФИО1, находившегося в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> разрешения последней, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, посредством получения займа через интернет в ООО МФК «КОНГА», расположенном по адресу: <...> который он в дальнейшем не намеревался выплачивать.

Осуществляя свой преступный умысел 24 марта 2018 года в вечернее время суток ФИО1, будучи заранее осведомлённым о том, что лицам, не имеющим постоянного места работы, гражданства Российской Федерации, кредиторами кредит не предоставляется, имея при себе паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии <данные изъяты><данные изъяты>, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировался на официальном сайте www. konga.ru.

При этом Потерпевший №1 не была осведомлена ФИО1 о его преступных действиях и об оформлении займа на ее имя.

Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средства, путем предоставления ООО МФК «КОНГА» недостоверных сведений и не имея намерения выплачивать денежные средства, злоупотребляя доверием, действуя от имени Потерпевший №1 в режиме онлайн предоставил ООО МФК «КОНГА» согласие на обработку персональных данных, а также подтвердил ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «КОНГА».

Кроме того, при заполнении анкеты - заявления ФИО1 умышленно предоставил ложные сведения о себе, а именно указал паспортные данные Потерпевший №1, необходимые для получения займа денежных средств в размере 7500 рублей, номера личного мобильного телефона, номера банковской карты, в действительности нигде не работая и не имея зарплаты, убедив тем самым, ООО МФК «КОНГА» в платёжеспособности и готовности осуществлять выплаты по займу, тем самым обманув ООО МФК «КОНГА» и злоупотребив их доверием.

После чего ФИО1 24 марта 2018 года, на официальном сайте www. konga.ru, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем предоставления ООО МФК «КОНГА» заведомо ложных и недостоверных сведений, заключил от имени Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ООО МФК «КОНГА» договор потребительского кредита (займа) №585200001 от 24 марта 2018 года на срок 30 дней, на сумму 7500 рублей, заведомо имея намерение на неисполнение дальнейших обязательств по договору.

После подписания договора №585200001 от 24 марта 2018 года, денежные средства в сумме 7500 рублей были зачислены 24.03.2018 года в 20 часов 06 минут на банковскую карту на имя ФИО1

После того как, 24 марта 2018 года, ООО МФК «КОНГА» перечислил денежные средства, ФИО1 незаконно завладел денежными средствами в размере 7500 рублей, и в продолжение своих преступных действий, обратил похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, от уплаты долга по договору займа №585200001 от 24 марта 2018 года уклонился, причинив тем самым ООО МФК «КОНГА» материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Совершая хищение денежных средств путём представления кредитору ООО МФК «КОНГА» заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1, хищения денежных средств путём представления кредитору ООО МФК «КОНГА» заведомо ложных и недостоверных сведений, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме того, 29 апреля 2018 года в дневное время суток ФИО1 находился у Потерпевший №1 в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, с её разрешения. Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 вернуть принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia» с комплектующими: кейс- книжкой, картой памяти, наушниками, защитным стеклом, которые она давала в пользование ФИО1 12 января 2018 года.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, удерживая при себе указанное имущество, не намереваясь возвращать Потерпевший №1, вышел из <адрес> по адресу: <адрес> с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными мобильным телефоном марки «Nokia» (Нокия) модели 6 Dual SIM, (Дуал СИМ), IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 13 999 рублей 25 копеек, кейс книжкой «Nokia Slim Fit» (Нокия СлимФит) стоимостью 836 рублей 12 копеек, картой памяти марки «Samsung» microSD EVO Plus 128 Gb (Самсунг микроЭсДи ИВО Плюс 128 Гб) стоимостью 4 144 рубля 19 копеек, наушниками марки «JBL» (ДжейБиЭл) модели Е15 (Е15) стоимостью 1 756 рублей 82 копейки, защитным стеклом марки «LuxCase» (ЛюксКасе) модель «3D Glass» (3Д Гласс) стоимостью 889 рублей 45 копеек, по своему усмотрению, а именно оставил себе.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 625 рублей 83 копейки.

Совершая хищение вверенного чужого имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1, хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным по ст.159.1 ч.1, ст.159.1 ч.1, ст.160 ч.2 УК РФ обвинением, полностью признал себя виновным и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Самсонов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Колупаев И.М. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что ФИО1 возместил ей ущерб, вернув телефон.

Представители потерпевших ООО МФК «МАНИ МЕН» Потерпевший №2 и ООО МФК «КОНГА» ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, представили заявления о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 по эпизодам хищения денежных средств ООО МФК «МАНИ МЕН» и ООО МФК «КОНГА» следует квалифицировать по ст.159.1 ч.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования - хищение денежных средств заёмщиком путём представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, т.к. он предоставив кредиторам заведомо ложные и недостоверные сведения и заранее не намереваясь их возвращать, завладел денежными средствами. При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. он, получив от Потерпевший №1 во временное пользование телефон с комплектующими принадлежностями, по её требованию принадлежащее ей имущество не вернул, при этом причинив потерпевшей Потерпевший №1, исходя из стоимости похищенного и её материального положения ( на момент хищения потерпевшая не работала, доходов не имела ), значительный материальный ущерб. Совершая хищение вверенного чужого имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает его явку с повинной по эпизоду хищения денежных средств ООО МФК «МАНИ МЕН», а также расценивает и признает как явку с повинной его объяснения по эпизодам хищения денежных средств ООО МФК «КОНГА» и хищения имущества Потерпевший №1, в которых он добровольно, до возбуждения уголовных дел сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, которые следственным органам в полном объеме известны не были.

Кроме того, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Данные обстоятельства суд считает возможным учесть в качестве смягчающих при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по каждому из преступлений, поскольку считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств ООО МФК «МАНИ МЕН» ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ ( по эпизоду по эпизоду хищения денежных средств ООО МФК «КОНГА» ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Nokia» модели 6 Dual SIM, IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, кейс- книжку «Nokia Slim Fit», черного цвета, карту памяти марки «Samsung» microSD EVO Plus 128 Gb, наушники марки «JBL» модели Е15, защитное стекло марки «LuxCase» модель «3D Glass», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить ей по принадлежности; копию анкеты заёмщика на имя Потерпевший №1 с ООО МФК «МАНИМЕН»; копию оферты на предоставление займа №5116751 от 06.03.2018 года (заключение договора потребительского займа) на имя Потерпевший №1, ООО МФК «МАНИМЕН»; копию банковского ордера №273811 от 06.03.2018 года ООО МФК «МАНИМЕН», копию детали платежа на имя Потерпевший №1 ООО МФК «МАНИМЕН», копию индивидуального условия договора потребительского кредита (займа) №585200001 от 24.03.2018 года на имя Потерпевший №1 ООО МФК «КОНГА», копию информации о платеже ООО МФК «КОНГА», копию анкеты (заявления) клиента на получение микрозайма на имя Потерпевший №1 с ООО МФК «КОНГА», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Коростелева