Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело № 2-311/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2019 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, указав в обосновании требований, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... Другими участниками долей собственности являются: ее бывший муж ФИО2 и сыновья ФИО3 и ФИО4 Ответчик не пускает ее в квартиру, создает невыносимые условия для проживания, не дает ключи от замка, она не имеет возможности забрать принадлежащие ей вещи, он препятствует ей в пользовании квартирой. Она вынуждена жить на съемной квартире.

Просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...; обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании данной квартирой и передать ключ от замка входной двери квартиры, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что между ней и ее бывшим супругом ФИО2 сложились личные неприязненные отношения, имели место частые скандалы, ответчик выгонял ее из квартиры, оскорблял, избивал, тем самым создал невыносимые условия проживания, в связи с чем она была вынуждена выехать из квартиры и проживать сначала у сестры ответчика, а затем у младшего сына и невестки в .... Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части вселения ФИО1 в спорную квартиру и обязании ФИО2 не чинить препятствия в пользовании данной квартирой поддержала, в остальной части исковые требования не поддержала в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 о вселении признал, в предыдущем судебном заседании передал истцу ключ от входной двери и денежные средства в сумме 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании полагали необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему известны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий для принятия признания ответчиком иска не установлено, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ... ....

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья Н.Б.Сажина