Решение № 2-186/2018 2-186/2018~М-72/2018 М-72/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-186/2018Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные 2-186/2018 Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 23 мая 2018 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием представителя истца ООО «Медиа РБ Инжиниринг» ИНН № ФИО1, действующего на основании доверенности от ДАТА ответчицы Г., её представителя ФИО2 действующего на основании ордера серии 018 № от ДАТА рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Медиа РБ Инжиниринг» к Г. о взыскании убытков, Общество с ограниченной ответственностью «Медиа РБ Инжиниринг» (ИНН №) далее по тексту также - (ООО «Медиа РБ Инжиниринг») обратилось в суд с иском к Г. о взыскании убытков в сумме 220 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДАТА приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое считается условным на срок <данные изъяты>. Кроме того, на основании указанного приговора суд взыскал с Г. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «Медиа РБ Инжиниринг» (ИНН №) денежные средства в размере 837 565 руб. 95 коп. ООО «Медиа РБ Инжиниринг» (ИНН №) в рамках данного уголовного дела в лице представителя - адвоката КА РБ «Муратов и партнеры» Д. признано потерпевшим. ДАТА для защиты интересов потерпевшего на стадии предварительного расследования по уголовному делу №, между ООО «Медиа РБ Инжиниринг» (доверителем) и адвокатом Д. (поверенный) было заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДАТА. По условиям данного договора сумма вознаграждения адвоката составляла 140 000 рублей, по 20 000 рублей ежемесячно. Услуги по оказанию юридической помощи были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА и актом выполненных работ на общую сумму 140 000 рублей. ДАТА в связи с длительными сроками и сложностью данногоуголовного дела между ООО «Медиа РБ Инжиниринг» (доверителем) и адвокатом Д. (поверенный) было заключено дополнительное соглашение № к соглашению об оказании юридической помощи № от ДАТА на сумму 40 000 рублей. Услуги по оказанию юридической помощи по данному дополнительному соглашению были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА и актом выполненных работ. Предварительное следствие в ГСУ МВД по РБ по данному уголовному делу длилось более 12 месяцев. Воктябре 2017 года данное уголовное дело было передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. ДАТА между ООО «Медиа РБ Инжиниринг» (доверителем) и адвокатом Д. (поверенный) было заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДАТА на сумму 40 000 рублейдля представления интересов потерпевшего на стадии судебного разбирательства в Октябрьском районном суде <адрес> Республики Башкортостан. Услуги по данному соглашению выполнены также в полном объеме. При таких обстоятельствах учитывая обоснованность привлечения Г. к уголовной ответственности и установления приговором суда её виновности в совершении преступлений в отношении ООО «Медиа РБ Инжиниринг», последние понесли убытки, связанные с оказанием юридической помощи потерпевшему по уголовному делу. Представитель истца ООО «Медиа РБ Инжиниринг» ФИО1, в судебном заседании просил взыскать с Г. в пользу ООО «Медиа РБ Инжиниринг» (ИНН №) убытки, в виде расходов связанных с оказанием юридической помощи по уголовному делу в размере 220 000 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей по представлению интересов ООО «Медиа РБ Инжиниринг» в Кушнаренковском районном суде РБ о взыскании ущерба с Г. в сумме 220 000 руб. Представил письменный ответ от ДАТА на запрос суда от ДАТА с коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и Партнеры» о том, что в журнале учета соглашений за 2016 год соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу № зарегистрировано - ДАТА. (доверитель ООО «Медиа РБ Инжиниринг» поверенный адвокат Д., ГСУ МВД по РБ). В журнале учета соглашений за 2017 год соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу № зарегистрировано - ДАТА. (доверитель «Медиа РБ Инжиниринг» поверенный адвокат Д. Октябрьский районный суд <адрес> РБ), выписка из журнала учета соглашений КА РБ «Муратов и партнеры» за ДАТА годы. Ответчица Г. и её представитель ФИО2 заявленные требования не признали, просили отказать, указав на то, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие несение ООО «Медиа РБ Инжиниринг» (ИНН №) расходов на оплату адвоката Д. в рамках уголовного дела по приговору Октябрьского районного суда РБ от ДАТА. на сумму 220 000 руб., представили письменные возражения. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-186/2018, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из смысла данной нормы следует, что реальный ущерб (убытки) может выражаться в расходах, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления права. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков; их размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков. Судом установлено, что ДАТА приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое считается условным на срок <данные изъяты> На основании указанного приговора судом взысканы с Г. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «Медиа РБ Инжиниринг» (ИНН № денежные средства в размере 837 565 руб. 95 коп. ООО «Медиа РБ Инжиниринг» ИНН № в рамках данного уголовного дела в лице представителя - адвоката КА РБ «Муратов и партнеры» Д. признано потерпевшим. Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «Медиа РБ Инжиниринг» ИНН №доверитель) и адвокатом коллегии адвокатов РБ «Муратов и Партнеры» Д. (поверенный) подписано соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу №. По условиям данного соглашения, поверенный обязался защищать права и представлять законные интересы потерпевшего ООО «Медиа РБ Инжиниринг» в рамках уголовного дела № возбужденного по ч<данные изъяты> УК РФ в отношении Г. на стадии предварительного следствия в ГСУ МВД по РБ. Согласно разделу 2 соглашения № от ДАТА, доверитель обязался оплатить поверенному вознаграждение по настоящему соглашению в размере 140 000 рублей, по 20 000 рублей ежемесячно с момента подписания настоящего соглашения. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения № от ДАТА. на сумму 20 000 руб., № от ДАТА. на сумму 20 000 руб., № от ДАТА. на сумму 20 000 руб., № от ДАТА. на сумму 20 000 руб., № от ДАТА. на сумму 20 000 руб., № от ДАТА. на сумму 20 000 руб., № от ДАТА. на сумму 20 000 руб. с указанием платежа: «За юридические услуги по соглашению № от ДАТА ДАТА между ООО «Медиа РБ Инжиниринг» (доверитель) и адвокатом Д. (поверенный) подписано Дополнительное соглашение № к соглашению об оказании юридической помощи № от ДАТА сумму 40 000 рублей. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения № от ДАТА. на сумму 20 000 руб., № от ДАТА. на сумму 20 000 руб. ДАТА между ООО «Медиа РБ Инжиниринг» ИНН № (доверитель) и адвокатом Д. (поверенный) подписано соглашение об оказании юридической помощи № на сумму 20 000 рублейдля представления интересов потерпевшего на стадии судебного разбирательства в Октябрьском районном суде <адрес> Республики Башкортостан. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения № от ДАТА. на сумму 20 000 руб. с указанием оплаты: «оплата за оказание юридической помощи по уголовному делу, согласно соглашения № от ДАТА № от ДАТА. на сумму 20 000 руб. с указанием платежа: «за юридические услуги по соглашению № от ДАТА Согласно ответу на запрос суда от ДАТА. с филиала ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> о предоставлении сведений о назначении платежей следует, что по платежным поручениям № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА., № от ДАТА. платежи ООО «Медиа РБ Инжиниринг» ИНН № осуществлены за юридические услуги по соглашению № от ДАТА., по платежному поручению № от ДАТА. произведена оплата за оказание юридической помощи по уголовному делу согласно соглашению № от ДАТА Исходя из представленного в материалы дела ответа коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и Партнеры» от ДАТА. на запрос суда следует, что в журнале учета соглашений за 2016 год, соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу № зарегистрировано - ДАТА. (доверитель ООО «Медиа РБ Инжиниринг» поверенный адвокат Д., ГСУ МВД по РБ). В журнале учета соглашений за ДАТА год соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу № зарегистрировано - ДАТА. (доверитель «Медиа РБ Инжиниринг» поверенный адвокат Д. Октябрьский районный суд <адрес> РБ). Вместе с тем, доказательств подтверждающих, что коллегия адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и Партнеры» при подписании соглашения № между ООО «Медиа РБ Инжиниринг» ИНН № - (доверитель) и поверенным адвокатом Д. от ДАТА. допустила ошибку в дате и месяце заключения соглашения истцом суду не представлено, заверенная копия журнала регистрации соглашений от истца суду также не представлена. Кроме того, истцом не представлены доказательства подтверждающие оплату ООО «Медиа РБ Инжиниринг» ИНН № адвокату Д. по Дополнительному соглашению № к соглашению об оказании юридической помощи по уголовному делу № от ДАТА., по соглашению № от ДАТА., по соглашению № от ДАТА Оценив в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан размер причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, в виду недоказанности требований истца в удовлетворении требований ООО «Медиа РБ Инжиниринг» ИНН № к Г. о взыскании убытков надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ООО «Медиа РБ Инжиниринг» ИНН № к Г. о взыскании убытков в сумме 220 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья В.А. Благодарова Суд:Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Благодарова Вероника Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-186/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-186/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-186/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-186/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-186/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-186/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-186/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-186/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-186/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |