Решение № 2-1677/2024 2-1677/2024~М-708/2024 М-708/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1677/2024

Дело № 2-1677/2024; Номер

Номер


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 12.04.2024 года; Мотивированное решение изготовлено: 15.04.2024 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от Дата Номер в размере 128663,40 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3773,00 руб.

Свои требования мотивировал тем, что Дата Ренессанс кредит и ФИО1 заключили кредитный договор Номер, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30000,00 руб., под 59,9% годовых, размер неустойки - 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) Номер от Дата.

Сумма задолженности сформированная но состоянию на Дата составила 128 663,4 руб.

Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 128 663,40 руб., которая не уплачена в срок.

Истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в пользу ООО "ПКО "НБК" на Дата, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 128 663,4 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 59,9 % годовых за период с - Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 30000,00 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 30000,00 руб.в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по государственной пошлине в размере 3773,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Представитель ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 пояснил, что о заключении кредитного договора в 2013 году не помнит ничего, но все долги он погасил. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 59,9% годовых, на срок 24 месяца (л.д. 45-46).

Согласно представленного Графика платежей по Кредитному договору, гашение задолженности должно производится путем внесения денежных средств 09-11 числа каждого месяца в размере 2172,36 руб., последний платеж – Дата в размере 2169,26 руб. (л.д. 52).

Факт заключения указанного кредитного договора ответчик не оспаривал.

Ответчик приняла на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128663,40 руб.

Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «ПКБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №Номер, на основании которого к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам (л.д. 35-37).

Дата НАО «ПКБ» и ООО «НБК» заключен Договор уступки прав (требований), на основании которого к ООО «НБК» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе и в отношении ФИО1 (л.д. 57-60).

ООО «НБК» изменил наименование на ООО «ПКО НБК» (л.д. 38-39).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела, Кредитный договор заключен между истцом и ответчиком Дата на срок 24 месяца. Согласно Графику платежей последний платеж подлежал внесению Дата. Трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть с Дата, из чего следует, что срок исковой давности истек Дата по сроку внесения последнего платежа.

Исковое заявление было подано Дата (л.д. 5), то есть за пределами срока исковой давности.

Имевшее место обращение ООО «НБК» к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение имело место Дата, т.е. также по истечении срока исковой давности.

Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае также не установлено.

Переход прав кредитора от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к НАО «ПКБ», а в последующем к ООО «ПКО НБК» влияние на течение срока давности также не оказывает, поскольку согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО НБК» следует отказать в полном объеме ввиду пропуска установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными выше правилами.

Таким образом, заявление ответчика о сроке исковой давности по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина и понесены расходы по оплате юридических услуг, которые заявлены ко взысканию.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, не подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата в размере 128663,40 руб., процентов за пользование кредитом, неустойки до момента исполнения обязательства, оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3773,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина