Решение № 2-2054/2021 2-2054/2021~М-1171/2021 М-1171/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2054/2021

дело № 2-2054/2021

50RS0036-01-2021-001891-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0GQR120S14061904095 от <дата> в размере 243 914,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей из наследственного имущества.

В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № M0GQR120S14061904095 на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №.1 от <дата>, лимит кредитования составляет 220 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Истец свои обязательства по предоставлению кредитной карты и зачисление денежных средств в размере 200 000 рублей, исполнил. Заемщик ФИО2 воспользовалась кредитной картой, сняла денежные средства с нее. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на <дата> составляет 243 914,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 218 107,76 рублей, начисленные проценты – 16 896,13 рублей, штрафы и неустойки – 8 937,70 рублей. <дата> умерла ФИО1 Согласно имеющейся информации у банка, наследником к имуществу умершей ФИО2 является ФИО1 Истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представители истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом; поступили возражения на исковое заявление и дополнения к ним, согласно которым ответчик указал, что действительно является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2, принял наследство, однако возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку у умершей ФИО2 имелось несколько кредитов в разных банках, а также различные займы с физическими лицами, которые ответчик выплатил, вступив в наследство, кроме того, ответчиком понесены расходы на погребение и похороны ФИО2 на общую сумму 1 080 773 рубля, что превышает общая стоимость наследственного имущества, которая составляет 1 046 778 рублей, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность по погашению спорной кредитной задолженности перед истцом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела с учетом требований ст. 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № M0GQR120S14061904095 на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №.1 от <дата>, лимит кредитования составляет 220 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых (л.д.33-39).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №.1 от <дата>, уведомлении № M0GQR120S14061904095 об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составляет 220 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-ого числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заёмщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Заемщик ФИО2 нарушила обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Соглашению, размер которой по состоянию на <дата> составляет 243 914,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 218 107,76 рублей, начисленные проценты – 16 896,13 рублей, штрафы и неустойки – 8 937,70 рублей.

Расчет суммы задолженности, также как и ее наличие, ответчиком не оспаривались.

<дата> умерла ФИО2

Из представленной копии наследственного дела № от <дата> нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО3 усматривается, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО2, принявший наследство, является ФИО1 (л.д.62-102).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по Соглашению о кредитовании и последующей смертью, к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества перешла обязанность уплаты долга перед истцом по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО2 к ответчику ФИО1 составляет –1 080 773 рубля, что указал сам ответчик, подтвердив доводы отчетом об оценке недвижимого имущества, а также сведения о выплате страховки, что истцом не оспаривалось.

К моменту смерти ФИО2, помимо неисполненных обязательств перед истцом, у наследодателя имелась задолженность по погашению кредитных обязательств перед ПАО ВТБ, ПАО Сбербанка, ответчиком после смерти ФИО2 произведено погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 672 773 руб. (300 000 + 60 500 + 84 693 + 45 + 535 + 227 000), что подтверждено документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответчик возместил ФИО4 расходы на погребение наследодателя в размере 108 000 руб.

Таким образом, на ответчика может быть возложена обязанность по погашению долгов наследодателя на сумму, не превышающую 300 000 руб. (1 080 773 – 672 773 – 108 000).

Размер спорной задолженности составляет 243 914,59 руб.

Поскольку расчет, представленный истцом, не противоречит закону, отвечает условиям кредитного соглашения, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по Соглашению о кредитовании денежные средства в заявленном размере на общую сумму 243 914,59 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Частью 7 ст. 67 ГПК РФ предусмотрены основания, по которым обстоятельства, подтвержденные только копией документа, не могут считаться доказанными: если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Между тем, по настоящему делу отсутствует спор относительно установления подлинного содержания документа, что исключает признание копии документа ненадлежащим по делу доказательством.

Представленные ответчиком копии расписок ФИО2 о получении на условиях договора займа у ФИО5 и ФИО6 денежных средств в размере на общую сумму 300 000 руб. (170 000 + 130 000) и о погашении данной задолженности ответчиком (л.д. 130-133) судом отклоняются, как ненадлежащие доказательства, в отсутствие оригинала, что исключает возможность установления истицы по делу и реализации для истца права ходатайствовать о проведении по делу почерковедческой и технической экспертизы для определения давности составления указанных документов и принадлежности подписи ФИО2

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от обязанности погашения задолженности наследодателя перед истцом в заявленном размере, стороной ответчика не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 5 639 рублей, которые подтверждены документально.

Иные доводы сторон были предметом судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов из наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GQR120S14061904095 от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 243 914,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 218 107,76 рублей, начисленные проценты – 16 896,13 рублей, штрафы и неустойки – 8 937,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: