Постановление № 1-445/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-445/2019

дело № 1-445/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Беляева К.В., Z

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х Х гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, незамужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

30.04.2019г. около 16 часов Потерпевший №1 пришла в поликлинику У, расположенную на ул. Курчатова, 17 стр. 5 в Октябрьском районе г.Красноярска, где на 3-ем этаже в общем коридоре сидела на металлическом сиденье возле кабинета №3-29 и ожидала своей очереди на прием к врачу-хирургу. В указанный период времени у А5 при себе имелся рюкзак стоимостью 2600 рублей с находившимся внутри личными вещами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно, кошельком стоимостью 600 рублей, с деньгами в размере 20000 рублей, ключницей стоимостью 800 рублей с 6 ключами, общая стоимость которых 200 рублей, паспортом, пенсионным удостоверением, полисом медицинского страхования, профсоюзной карточкой, 5 пластиковыми банковскими картами на имя Потерпевший №1, а также СНИЛС на имя А6 и СНИЛС на имя А7 Данный рюкзак Потерпевший №1 30.04.2019г. около 16 часов перед тем как зайти в кабинет врача, положила на металлическое сиденье в общем коридоре на 3 этаже указанной поликлиники на ул. Курчатова, 17 стр. 5 в Октябрьском районе г.Красноярска, а затем выйдя от врача, Потерпевший №1 ушла из поликлиники, оставив на указанном месте, принадлежащий ей рюкзак с личным имуществом и документами.

30.04.2019г. около 16 часов 00 минут ФИО1 находилась в поликлинике №4, расположенной по ул. Курчатова, 17 стр. 5 в Октябрьском районе г.Красноярска, где на 3 этаже в общем коридоре сидела на металлическом сиденье напротив кабинета №3-29, ожидала своей очереди на прием к врачу-хирургу и видела, что ранее ей незнакомая Потерпевший №1 оставила на металлическом сиденье свой рюкзак с находившимся в нем имуществом. 30.04.2019г. в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь на 3 этаже, в общем коридоре поликлиники №4 на ул. Курчатова, 17 стр.5, в Октябрьском районе г.Красноярска увидела на металлическом сиденье рюкзак с находившимся в нем имуществом, принадлежащий Потерпевший №1 и у ФИО1, осознавшей, что на металлическом сиденье в общем коридоре на 3 этаже поликлиники №4 на ул. Курчатова, 17 стр.5 в Октябрьском районе г.Красноярска, находится чужое имущество, а именно, принадлежащий А12 рюкзак, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака с находившимся в нем имуществом. Реализуя свой преступный умысел, 30.04.2019г. в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общем коридоре на 3 этаже поликлиники №4 на ул. Курчатова, 17 стр. 5 в Октябрьском районе г.Красноярска, осознавая что ее действия никем не замечены и носят тайный характер, и имея реальную возможность передать администрации указанной поликлиники находящийся у нее чужой рюкзак с имуществом для возврата владельцу, решила не возвращать указанное чужое имущества, а обратить его в свою пользу, взяла в руки указанный рюкзак с находившимся в нем имуществом и вынесла из помещения поликлиники на улицу, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак стоимостью 2600 рублей, кошелек стоимостью 600 рублей с деньгами в размере 20000 рублей, ключницу стоимостью 800 рублей с 6 ключами, общей стоимостью 200 рублей, паспорт, пенсионное удостоверение, полис медицинского страхования, профсоюзную карточку на имя Потерпевший №1, 5 пластиковых банковских карт, СНИЛС на имя А6, СНИЛС на имя А7, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24200 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ФИО2 загладила причиненный ей вред, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, а именно возвратила ей 24200 рублей, подсудимая принесла ей свои извинения, чем полностью искупила свою вину, претензий к ФИО2 она не имеет, ее простила.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Беляев К.В. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая заявила, что она в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, попросила извинения у потерпевшей, она ее простила, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильев Н.М. полагал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая ФИО2 примирились, потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, ФИО2 извинилась перед потерпевшей, ее извинения приняты потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, ФИО2 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО2 полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, на учетах в КПНД, КНД ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирился с потерпевшей и загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – видеозапись событий от 30.04.2019г. оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.В. Кривец