Приговор № 1-445/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-445/2019

№ 1-445/2019

24RS0002-01-2019-002449-48

(11901040002000582)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 26 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 09.10.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-20.03.2015 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.05.2015, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10.05.2017) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (2 эп.), ч.1 ст. 167 УК РФ (2 эп.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ (2 эп.), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.10.2014), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.07.2018 на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2018 условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 17 дней;

- 05.06.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 08 августа 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с 08 августа 2018 года до 08 августа 2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

26 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном около <адрес>, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>

26 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты> завел его двигатель и поехал с указанного места, тем самым начав на автомобиле самостоятельное движение по улицам г. Ачинска.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 13 часов 21 минуты 26 апреля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, остановился, увидев сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В 13 часов 24 минуты 26 апреля 2019 года ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

26 апреля 2019 года в 13 час 49 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном около <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 апреля 2019 года, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1.07 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Воробьев А.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей В.Ю. и В.А. – инспекторов ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; свидетеля С.А. рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» об обнаружении правонарушения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом прибора Alkotest 6810 с результатом освидетельствования 1,07 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2019, которое было прекращено в связи с наличием состава преступления; списком нарушений ФИО1; протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1; протоколами выемки и осмотра DVD-R диска с записью прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 28.07.2018, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом проверки показаний ФИО1

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состоит на учете в УПП МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте), признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который новое умышленное преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление ФИО1 и на предотвращение совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора Ачинским городским судом от 05 июня 2019 года, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, в целях исполнения приговора суда по правилам ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 05 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотеста, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2019, протокол об административном правонарушении № от 26.04.2019, копию постановления по делу об административном правонарушении № от 26.04.2019, копию постановления по делу об административном правонарушении № от 26.04.2019, копию протокола №, копия протокола №, DVD-R диск с фрагментами записи за 26.04.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомобиль <данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражу – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко