Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-478/2018;)~М-397/2018 2-478/2018 М-397/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело № 2-13/2019

УИД 32RS0012-01-2018-000527-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя по доверенности

ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ранее он состоял в браке с ответчиком. В период совместного проживания ими была приобретена квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. Просит признать за ним право собственности на № долю квартиры и земельного участка.

Впоследствии истец от требований о признании права собственности на № долю земельного участка отказался, и определением суда дело в этой части иска было прекращено.

В судебное заседание истец не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, его интересы представляет по доверенности ФИО2, которая иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с иском согласна частично, при этом пояснив, что не отрицает факт совместного приобретения в период брака, спорной квартиры, однако просит отступить от равенства долей, так как после расторжения брака с ней остался проживать несовершеннолетний ребенок.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО6 (ФИО7). приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 указанное имущество.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.06.2018 г. ФИО3 имеет в собственности <адрес> в д. <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м.

В силу пункта статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена в период совместного проживания сторон, в связи с чем является общим имуществом супругов.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что доли истца и ответчика в праве общей собственности на указанное выше имущество являются равными и составляют по 1/2 доле каждого в праве общей долевой собственности.

Довод ответчика и его представителя, что после расторжения брака несовершеннолетний ребенок остался проживать совместно с матерью, сам по себе не может служить основанием от отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе и признания за ответчиком права на большую долю. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства. В данном случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по № доле за каждым на квартиру общей площадью № кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи № № от 18.05.2016г. о праве ФИО3 на <адрес> в <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на указанные объекты

на № доли в праве общей долевой собственности за ФИО1.

на № доли в праве общей долевой собственности за ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 893 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 01.02.2019 г.