Приговор № 1-112/2019 1-7/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-112/2019

№ 1-7/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1, 15 <данные изъяты>

защитника Макушевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер Филиала № Ассоциации-Коллегии адвокатов «Уральская Межрегиональная Коллегия Адвокатов» Республики Башкортостан №,

потерпевших Т.В., Е.В., Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> водитель ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим - И.А., в нарушение абзаца № пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД РФ), согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по 51 км автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> совместно с пассажирами - И.А., которая находилась на переднем пассажирском сиденье справа, - Н.А., который находился на заднем пассажирском сиденье справа, - Л.И., которая находилась на заднем пассажирском сиденье слева, в тёмное время суток, вне населённого пункта, по горизонтальной проезжей части шириной <данные изъяты> для двух направлений движения, по дорожному покрытию в виде сухого асфальта, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение абзаца № 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не избрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, с учётом состояния алкогольного опьянения, в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов...» при управлении автомобилем, допустил выезд за пределы проезжей части на левую обочину по ходу своего движения, в результате чего на расстоянии 14,5 метров от левого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 500,8 метров от километрового указателя «50» <адрес> допустил опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате опрокидывания пассажиры - И.А. и - Н.А. от полученных телесных повреждений скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, - Л.И. была доставлена в ГБУЗ РБ Давлекановская ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ скончалась от полученных телесных повреждений.

В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений абзаца № 1 пункта 2.7, пункта 9.9, абзаца № 1 пункта 10.1 ПДД РФ пассажиру - И.А. были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны в затылочной области, многооскольчатого перелома затылочной кости, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в затылочных долях головного мозга, ссадины кнаружи от правого глаза; закрытой травмы груди в виде переломов 5-9 ребер слева по передней подмышечной линии, переломов 3-10 ребер справа по передней подмышечной линии; практически полного поперечного разделения тела в области живота; закрытой травмы живота в виде множественных разрывов, а также очагового размозжения вещества печени; закрытого перелома левой бедренной кости в верхней трети; закрытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети; обширных ссадин в пояснично-крестцовой области; множественных ссадин в области правого коленного сустава. Смерть - И.А. наступила в результате сочетанной травмы в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с многооскольчатым переломом затылочной кости, ушибленной раной в затылочной области, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой в затылочных долях головного мозга; закрытой травмы груди с переломом 5-9 ребер слева по передней подмышечной линии, переломом 3-10 ребер справа по передней подмышечной линии; закрытой травмы живота с множественными разрывами, очаговым размозжением вещества печени; закрытого перелома левой бедренной кости в верхней трети; закрытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети.

В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений абзаца № 1 пункта 2.7, пункта 9.9, абзаца № 1 пункта 10.1 ПДД РФ пассажиру - Л.И. причинены по неосторожности телесные повреждения в виде закрытой травмы груди в виде перелома 1-го ребра по среднелопаточной линии справа, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер по среднелопаточной и средней подмышечной линиям справа, 10-го ребра по среднелопаточной линии справа; перелома 1-го ребра по околопозвоночной линии слева, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 ребер по задней подмышечной линии слева; разрывов правого и левого легкого с кровотечением в плевральные полости; закрытой травмы живота в виде разрывов правой доли печени с кровотечением в брюшную полость; разрыва сочленения между 6 и 7 шейными позвонками с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой; разрывов правого крестцово-подвздошного сочленения, переломов верхней и нижней ветвей обеих лонных костей; закрытого вывиха левой кисти; ссадин в лобной области, на переносице и спинке носа, перелома костей спинки носа; ссадин и поверхностных ран на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, кисти и пальцев; множественных кровоподтеков на правом бедре и обеих голенях. Смерть - Л.И. наступила в результате сочетанной травмы в виде разрыва шейного отдела позвоночника, закрытой травмы груди с множественными переломами ребер слева и справа с разрывами обеих легких, кровотечением в плевральные полости, закрытой травмы живота с разрывом печени, кровотечением в брюшную полость.

В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений абзаца № 1 пункта 2.7, пункта 9.9, абзаца № 1 пункта 10.1 ПДД РФ пассажиру - Н.А. причинены по неосторожности телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ссадин в теменной области справа, височной области справа, кнаружи от правого глаза, кровоизлияний в мягких тканях височной области справа, перелома чешуи правой височной кости, диффузных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий мозга и мозжечка, в желудочки мозга; закрытой травмы груди в виде переломов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер по средней подмышечной линии справа, переломов 5, 6, 7 и 8 ребер по задней подмышечной линии справа, переломов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер по средней подмышечной линии слева; закрытой травмы живота в виде разрывов правой доли печени с кровотечением в брюшную полость; закрытого перелома левой бедренной кости; ссадин на левой кисти; скальпированной раны на тыльной поверхности правой кисти. Смерть - Н.А. наступила в результате сочетанной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ссадинами в теменной области справа, височной области справа, кнаружи от правого глаза, кровоизлияниями в мягких тканях височной области справа, переломом чешуи правой височной кости, диффузным кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий мозга и мозжечка, в желудочки мозга; закрытой травмы груди с переломом 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер по средней подмышечной линии справа, переломом 5, 6, 7 и 8 ребер по задней подмышечной линии справа, переломом 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер по средней подмышечной линии слева; закрытой травмы живота с разрывами правой доли печени с кровотечением в брюшную полость; закрытого перелома левой бедренной кости.

Нарушение водителем ФИО1 абзаца № 1 пункта 2.7, пункта 9.9, абзаца № 1 пункта 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности смерти - И.А., - Л.И., - Н.А.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он состоял в фактических брачных отношениях с - И.А. ДД.ММ.ГГГГ днем они созвонились с родственницей И. - - Л.И. и вечером поехали к ней в <адрес>. За компанию с ними поехал - Н.А. Приехали к - Л.И. в 3 или 4 часа ночи. По приезду зашли в дом, посидели и поехали обратно, - Л.И. поехала с ними. Ему помнится, что - Н.А. сидел рядом с ним, а женщины сели сзади. В тот день он пил пиво и крепкие спиртные напитки, но чувствовал себя нормально. Ехал он быстро, так как малолетняя дочь И. была дома одна, по дороге он курил. В какой-то момент он отвлекся, и машину выбросило с дороги. Он попытался открыть дверь машины, но потерял сознание. Больше он ничего не помнит.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая - Т.В. показала, что погибшая И.А. была ее дочерью. Весной ДД.ММ.ГГГГ года у И. умер муж, и через некоторое время дочь начала сожительствовать с ФИО1, хотя она (Потерпевший №1) была против этих отношений. У И. была машина, которой управляла сама И. и по доверенности управлял также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ И. позвонила ей и сказала, что ФИО1 уехал куда-то на машине. Соседи сказали ей, что видели машину во дворе напротив ее дома. Она пошла в соседний двор и увидела машину дочери. ФИО1 сидел в машине и пил пиво. Она позвонила дочери и сообщила об этом, И. приехала и забрала машину. Вечером И. и ФИО1 заехали к ней и сказали, что поедут в <адрес> за - Л.И. Ночью ей позвонили из полиции и сообщили, что произошла авария. Она испугалась, что в машине могла оказаться дочь И., и сразу побежала домой к дочери. Оказалось, что девочку они с собой не взяли, она спала дома. Потом она узнала, что из дома они выехали в 2 часа ночи, поехали к Л. - сестре первого мужа И.. Через месяц ФИО1 приходил к ней домой, был пьян, плакал и говорил, что он был за рулем и что И. ему снится. Также ФИО1 сказал, что он ехал очень быстро, со скоростью 150-160 км/ч, так как соревновался с другой машиной. Когда дочь сошлась с ФИО1, у него были долги, и И. взяла кредит, чтобы эти долги погасить. После смерти И. ФИО1 пообещал ей, что сам будет платить по кредиту, но потом, когда она позвонила ему, чтобы напомнить об обещании, мать ФИО1 сообщила в полицию, что она якобы вымогает у них деньги. Дочь И. в настоящее время проживает с ней, она является опекуном своей внучки.

Потерпевшая - Е.В. показала, что погибшая Л.И. была ее матерью, они проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ маме позвонила И., первый муж которой был братом мамы, и позвала маму к себе в гости в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи И., Н. и ФИО1 - приехали за мамой. Она отговаривала маму ехать с ними, но мама не послушала. Минут через пятнадцать они уехали. Она не заметила, чтобы ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Когда мама уезжала, она посмотрела в окно и видела, как все садились в машину. За руль автомобиля сел ФИО1, мама села на заднее пассажирское сиденье за водителем. Утром ей позвонила сестренка и сказала, что мама попала в ДТП и погибла. С ФИО1 после этого она ни разу не встречалась, он к ней не обращался, прощения не просил, помощь не предлагал.

Потерпевшая - Е.Н. показала, что погибший Н.А, был ее супругом, у них двое совместных детей. Фактически последние три года она и Н. проживали отдельно, хотя брак и не был расторгнут. Н. всю жизнь проработал водителем, за рулем никогда не пил. Потом у него начались проблемы с головой, он лежал в психиатрической больнице, постоянно должен был принимать препараты. Хотя вместе они не жили, но с детьми Н. общался, навещал их каждый день. О том, что Н. погиб, ей сообщила свекровь.

Свидетель - Л.Н. показала, что с ФИО1 она не знакома, но знала И. и хорошо знает маму И. – Т.В., она проживает по соседству. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она видела, что И. на своей машине приезжала к маме. Когда И. уезжала, то села на переднее пассажирское сиденье, за руль сел незнакомый ей мужчина, еще один мужчина сел на заднее сиденье. Время было около <данные изъяты> часа.

Свидетель - Р.Ф. показал, что ФИО1 до этого видел раза два. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел к - Т.В. Когда он подходил к дому, И. и ФИО1 как раз собирались уезжать. С ними был еще один мужчина. И. села на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел за руль, а второй мужчина сел сзади.

Свидетель - А.М. не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вместе с - Д. и - М. ехал из аэропорта <адрес>, ехал он за рулем своего автомобиля марки Шевроле Эпика, - Д. и - М. были пассажирами, сидели на переднем и на заднем сиденье. Проехав <адрес> около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он в зеркало заднего вида увидел, что за ним едет автомобиль марки Лада Гранта на большой скорости. Он предполагал, что указанный автомобиль его обгонит, но спустя некоторое время он увидел, что автомобиль пропал из поля зрения. Он стал осматриваться в зеркало и увидел, что автомобиль слетел с автодороги и находится в кювете возле лесопосадки. Он разбудил - Д. и - М., после чего развернулся и поехал к слетевшему автомобилю, тут же они вызвали бригаду скорой помощи. Подойдя к автомобилю, они увидели женщину, которая лежала с признаками жизни, также в салоне автомобиля находился мужчина с признаками жизни, туловище которого находилось на переднем пассажирском сиденье, а ноги на водительском сиденье, рядом с автомобилем неподалеку лежал труп мужчины, также на дереве висела женщина, разорванная пополам без признаков жизни. Мужчина, находившийся на водительском сиденье, спрашивал про свою жену, о том, где та находится. Вскоре приехала бригада скорой помощи, которая забрала женщину и мужчину с признаками жизни в Давлекановскую ЦРБ для оказания помощи. Одновременно приехали сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять произошедшее дорожно-транспортное происшествие. Он предполагает, что за рулем автомобиля находился мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье (т. 1, л.д. 122-124).

Свидетель - Д.В., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе с - А. и - М. ехал из аэропорта <адрес>, за рулем находился - А., он находился на переднем пассажирском сиденье, - М. сидел на заднем сиденье. Проезжая <адрес>, он уснул, через некоторое время около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от громкого разговора водителя автомашины, который пояснил, что сзади слетела в кювет автомашина. Повернувшись, он посмотрел в окно и увидел в лесопосадке автомобиль. Они развернулись и подъехали к этому автомобилю, кто-то из них вызвал «Скорую». Подойдя к автомобилю, они увидели женщину, которая лежала с признаками жизни, также в салоне автомобиля находился мужчина с признаками жизни, насколько он помнит - тот находился за рулем, рядом лежал труп мужчины, также на дереве висела женщина, разорванная пополам, без признаков жизни. Насколько он помнит, мужчина с признаками жизни находился на переднем водительском сиденье. Вскоре приехала бригада скорой помощи, которая забрала женщину и мужчину с признаками жизни в Давлекановскую ЦРБ для оказания помощи. С мужчиной и женщиной он не разговаривал, как произошло дорожно-транспортное происшествие не видел в связи с тем, что спал (т. 1, л.д. 120-121).

Свидетель - Р.Р. показал, что он работает инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором погибло несколько человек. Об этом рано утром сообщил оперативный дежурный ОМВД. Вместе с инспектором ДПС - Ф.М. он приехал на место происшествия. «Скорая» приезжала до них и уже уехала. На месте происшествия он увидел разбитую машину. Один труп лежал около машины, второй был на дереве. Кто был за рулем, в тот момент не было известно. Процессуальные документы он не составлял, собрал данные для внесения в базу и уехал до окончания осмотра места происшествия.

Свидетель - Ф.М., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений, совершенных водителями, профилактика дорожно-транспортных происшествий, патрулирование улиц города, оформление дорожно-транспортных происшествий и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он заступил на дежурство в составе наряда ДПС ГИБДД совместно инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> - Р.Р., службу они должны были осуществлять до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование улиц <адрес>. Около <данные изъяты> по рации от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - Ф.З. поступило указание выехать на 51 км автодороги <данные изъяты>, где произошло дорожно-транспортное происшествие и имеются пострадавшие, два трупа. Тут же он и - Р.Р. выехали на служебной автомашине на место дорожно-транспортного происшествия. По прибытии на место они обнаружили автомашину марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая на тот момент в поврежденном состоянии находилась в левом кювете по ходу движения автомобиля. Они спустились к автомобилю, где обнаружили труп мужчины на земле и труп женщины на дереве, тело женщины было практически полностью разорвано. Также возле автомобиля находились еще один мужчина и женщина, которых увезли на автомобиле скорой медицинской помощи и в последующем доставили в Давлекановскую ЦРБ. В составе следственно-оперативной группы они участвовали в осмотре места дорожно-транспортного происшествия, кузов автомобиля «Лада Гранта» был полностью деформирован, по имеющимся повреждениям автомобиль неоднократно переворачивался. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия на земле были обнаружены следы удара автомобиля о землю. Также на проезжей части обнаружены следы шин автомобиля «Лада Гранта», которые вели по направлению к <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли 3 человека. Ответить на вопрос, кто был за рулём, он не может, так как к их приезду в салоне автомобиля уже никого не было. Имеющиеся следы были зафиксированы в составленной им схеме дорожно-транспортного происшествия (т. 1, л.д. 127-129).

Свидетель - И.Р., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ на должности инспектора ДПС с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он заступил на дежурство с <данные изъяты> минут. В его обязанности входило обеспечение безопасности дорожного движения. С ним в экипаже был старший лейтенант полиции - Ф.А. Примерно в <данные изъяты> поступило указание от начальника дежурной смены дежурной части ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проехать на 51 км автодороги <данные изъяты>, где произошло ДТП с пострадавшими. Они незамедлительно выехали на место происшествия. Приехали туда примерно через 10 минут после поступившего указания из дежурной части. На месте происшествия было установлено, что автомобиль марки «Лада Гранта» (регистрационный №) несколько раз опрокинулся. Возле автомобиля лежал один мужчина без признаков жизни и одна женщина, которая была в тяжелом состоянии, но в сознании. Она им сообщила, что их было четверо. Далее был обнаружен труп женщины на дереве без признаков жизни. В кабине автомобиля «Лада Гранта» находился один мужчина, туловище которого было на заднем пассажирском сиденье, а ноги были между передними пассажирскими сиденьями. Было понятно, что тот сидел впереди. Исходя из того, как тот лежал, а также по другим признакам, было понятно, что тот был водителем данного транспортного средства. Мужчина был без сознания. Далее приехали сотрудники МЧС, «Скорой помощи» и госпитализировали мужчину, который был внутри автомобиля «Лада Гранта», и женщину, которая проявляла признаки жизни. На момент их приезда на улице было темно, видимость была достаточная. Проезжая часть горизонтального профиля, без дефектов. Сведениями об очевидцах данного ДТП он не располагает (т. 2, л.д. 81-83).

Свидетель - Ф.А., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ на должности инспектора ДПС с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он заступил на дежурство с <данные изъяты>. С ним в экипаже был Свидетель №1. Примерно в <данные изъяты> поступило указание от начальника дежурной смены дежурной части проехать на место ДТП с пострадавшими на автодороге <данные изъяты>. Они незамедлительно выехали на место происшествия. Приехали туда примерно через 7-10 минут после поступившего указания. На месте происшествия было установлено, что автомобиль марки «Лада Гранта» (регистрационный знак не помнит), несколько раз опрокинулся. Возле автомобилей лежали один мужчина без признаков жизни и женщина, которая была в тяжелом состоянии, но в сознании, разговаривала. Они сразу доложили о происшествии в дежурную часть. Женщина, которая была возле автомобиля, сообщила, что их было четверо. Далее был обнаружен труп женщины на дереве, без признаков жизни. В кабине автомобиля «Лада Гранта» находился один мужчина, плотного телосложения, туловище которого было на заднем пассажирском сиденье, а ноги были между передними пассажирскими сиденьями, тот лежал наискосок, то есть ноги были направлены в сторону водительского сиденья. При этом спинка переднего пассажирского сиденья была наклонена в сторону задних сидений. Было понятно, что данный мужчина сидел впереди. Исходя из того, как тот лежал, а также учитывая, что ноги были направлены в сторону водительского сиденья, было понятно, что тот был водителем данного транспортного средства. Мужчина был без сознания. Далее приехали сотрудники МЧС, «Скорой помощи» и госпитализировали мужчину, который был внутри автомобиля «Лада Гранта», и женщину, которая проявляла признаки жизни. На момент их приезда видимость была достаточная. Проезжая часть горизонтального профиля, без дефектов. Сведениями об очевидцах данного ДТП он не располагает (т. 2, л.д. 85-87).

Свидетель - А.А., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что она работает в Давлекановской ЦРБ в должности медсестры приёмного покоя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Около <данные изъяты><данные изъяты> в отделение приемного покоя после дорожно-транспортного происшествия доставили двух пострадавших, Л.И. и ФИО1. По приезду в приемный покой Давлекановской ЦРБ - Л.И. от полученных в дорожно-транспортном происшествии травм скончалась, при жизни ничего не говорила, так как была без сознания. ФИО1 после осмотра врача поместили в реанимационное отделение. Зафиксировав данные пострадавших в журнале приема больных, она в <данные изъяты> сообщила о поступивших пострадавших в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. С пострадавшим ФИО1 она не разговаривала и о подробностях произошедшего дорожно-транспортного происшествия ничего не знает (т. 1, л.д. 125-126).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС-112 <адрес> о том, что на 51 км «<адрес>» автомашина «Лада Гранта» г/н № съехала с автодороги и опрокинулась; есть пострадавшие, два трупа (т. 1, л.д. 3).

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, ям и выбоин не имеет, покрытие сухое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 7,1 м. Место происшествия находится в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный участок дороги в момент осмотра не освещен. Расстояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар составляет: с дальним – 64 м, ближним – 31 м, при дневном свете – более 1000 м. Автомобиль Лада 219010 г/н № RUS находится за пределами проезжей части дороги с левой стороны на расстоянии 20,1 м от левого края проезжей части дороги. Автомобиль стоит на колесах передней частью по направлению к лесопосадке. Кузов автомобиля деформирован. На земле от проезжей части дороги до автомобиля имеются следы ударов о землю. На проезжей части дороги на левой полосе движения имеется еле видимый след, уходящий справа налево на расстоянии 2,7 м от левого края проезжей части дороги. Далее за пределами проезжей части дороги имеются следы ударов автомобиля о землю на расстоянии 6,5 м, 10,5 м, 14,4 м, 14,7 м, 15,0 м, 20,1 м от левого края проезжей части дороги. Вокруг мест ударов на земле лежат различные отделившиеся части от автомобиля. На деревьях в лесопосадке на высоте около 2,5 – 3 м видны сломанные ветки. Труп мужчины находится на земле, труп женщины находится на дереве, туловище разорвано. В автомобиле на подушке безопасности руля, на водительском сиденье и на кожухе рычага КПП имеются пятна бурого цвета (т. 1, л.д. 4-19).

При осмотре и проверке технического состояния транспортного средства обнаружены следы рук и следы вещества бурого цвета на руле и переднем пассажирском сиденье (т. 1, л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа - И.А установлено: Автомобильная травма. Сочетанная травма. Острая открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в затылочной области, многооскольчатый перелом затылочной кости, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в затылочных долях головного мозга, ссадина кнаружи от правого глаза. Почти полное разделение тела в области живота. Закрытая травма груди: переломы с 5 по 9 ребро слева по передней подмышечной линии, переломы с 3 по 10 ребро справа по передней подмышечной линии. Закрытая травма живота: множественные щелевидной формы разрывы с длинами от 4 до 14 см, а также очаговые размозжения вещества печени размерами до 4 х 5 х 4 см. Закрытый перелом левой бедренной кости в верхней трети. Закрытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети. Обширные ссадины в пояснично-крестцовой области. Множественные ссадины в области правого коленного сустава. Все повреждения прижизненные, образовались незадолго до смерти одномоментно или за короткий промежуток времени от травматического воздействия тупых предметов с большой физической силой, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля в результате автотранспортного происшествия. Все повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть - И.А. наступила в результате сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа - И.А. найден этиловый спирт в количестве 2,9 промилле; указанная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать сильному алкогольному опьянению (т. 1, л.д. 33-39).

Указанные выводы подтверждены в ходе комиссионной медицинской судебной экспертизы, проведенной судебно-медицинскими экспертами ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заключение № (т. 2, л.д. 31-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа - Н.А. установлено: Автомобильная травма. Сочетанная травма. Острая закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в теменной области справа, височной области справа, кнаружи от правого глаза, кровоизлияние в мягких тканях височной области справа, перелом чешуи правой височной кости, диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий мозга и мозжечка, жидкая кровь в желудочках мозга. Закрытая травма груди: переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер по средней подмышечной линии справа, переломы 5, 6, 7 и 8 ребер по задней подмышечной линии справа, переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер по средней подмышечной линии слева. Закрытая травма живота: разрывы правой доли печени с кровотечением в брюшную полость. Закрытый перелом левой бедренной кости. Ссадины на левой кисти. Скальпированная рана на тыльной поверхности правой кисти. Все повреждения прижизненные, образовались незадолго до смерти одномоментно или за короткий промежуток времени от травматического воздействия тупых предметов с большой силой, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля в результате автотранспортного происшествия. Все повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть - Н.А. наступила от сочетанной травмы с переломом костей свода черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга, множественными переломами ребер слева и справа, разрывами печени с кровотечением в брюшную полость. При судебно-химическом исследовании крови от трупа - Н.А. найден этиловый спирт в количестве 2,5 промилле; указанная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать сильному алкогольному опьянению (т. 1, л.д. 43-49).

Указанные выводы подтверждены в ходе комиссионной медицинской судебной экспертизы, проведенной судебно-медицинскими экспертами ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заключение № (т. 2, л.д. 62-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа - Л.И. установлено: Автомобильная травма. Сочетанная травма. Разрыв сочленения между 6 и 7 шейными позвонками с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой. Закрытая травма груди: переломы 1-го ребра по среднелопаточной линии справа, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер по среднелопаточной и средней подмышечной линиям справа, 10-го ребра по среднелопаточной линии справа; переломы 1-го ребра по околопозвоночной линии слева, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 ребер по задней подмышечной линии слева; разрывы правого и левого легкого с кровотечением в плевральные полости. Закрытая травма живота: разрывы правой доли печени с кровотечением в брюшную полость. Разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, переломы верхней и нижней ветвей обеих лонных костей. Закрытый вывих левой кисти. Перелом костей спинки носа. Ссадины в лобной области, на переносице и спинке носа. Ссадины и поверхностные раны на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, кисти и пальцев. Множественные кровоподтеки на правом бедре и обеих голенях. Все повреждения прижизненные, образовались незадолго до смерти одномоментно или за короткий промежуток времени от травматического воздействия тупых предметов с большой физической силой, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля в результате автотранспортного происшествия. Все повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть - Л.И. наступила от сочетанной травмы шеи, груди и живота с разрывом шейного отдела позвоночника, множественными переломами ребер слева и справа с разрывами обоих легких с кровотечением в плевральные полости, разрывом печени с кровотечением в брюшную полость. При судебно-химическом исследовании крови от трупа - Л.И. найден этиловый спирт в количестве 0,5 промилле; указанная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать легкому алкогольному опьянению (т. 1, л.д. 53-59).

Указанные выводы подтверждены в ходе комиссионной медицинской судебной экспертизы, проведенной судебно-медицинскими экспертами ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заключение № (т. 2, л.д. 45-59).

По заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевших - Н.А. и - Л.И. одногруппна по системе АВО и относится к А? (<данные изъяты>. Кровь потерпевшей - И.А. относится к В? <данные изъяты> группе. Кровь свидетеля ФИО1 относится к О?? <данные изъяты> группе. В смывах с поверхности кожуха КПП слева, с левого переднего сиденья и на подушке безопасности с рулевого колеса обнаружена кровь человека О?? <данные изъяты> группы, происхождение которой не исключается от свидетеля ФИО1 От - Н.А., - Л.И. и - И.А. кровь на перечисленных вещественных доказательствах не происходит ввиду различной групповой принадлежности по системе АВО (т. 1, л.д. 67-71).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты> регион 02. Визуальным осмотром, а также используя тест-полоски гемофан видимых наслоений, пятен вещества бурого цвета на лобовом стекле не обнаружено. Визуальным осмотром внутренней части автомобиля, а также с использованием тест-полоски гемофан при обработке передней левой ручки двери была выявлена слабая реакция, проведен смыв для изъятия биологического материала. Также была выявлена слабоположительная реакция на гемофан: 1) в области потолка над передним сиденьем, 2) в области потолка между передними сиденьями, 3) в области корпуса салонного светильника. Был проведен смыв для изъятия биологического материала. Визуальным осмотром салона автомобиля были обнаружены объекты, похожие на волосы: 1) в области потолка над водительским сиденьем, 2) в области потолка над передним правым сиденьем, 3) в области потолка над задним сиденьем с правой стороны (т. 1, л.д. 167-174).

По заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в четырех смывах, изъятых в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>, обнаружена кровь. Видовая принадлежность ее не установлена, что может быть связано с низкой концентрацией либо отсутствием белка в вытяжках (т. 1, л.д. 192-195).

В соответствии с заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ десять объектов, обнаруженных в ходе осмотра внутренней части салона автомобиля, являются волосами: девять из них – волосами человека и происходят с головы, один – волосом животного. Пять объектов, представленных в конверте с текстом «Объекты, похожие на волосы, изъятые с потолка над водительским сиденьем а/м <данные изъяты>…», являются оборванными и срезанными тупым предметом волосами, по своим макро- и микроморфологическим признакам сходны с представленными образцами волос ФИО1, могли произойти от него. Четыре объекта, представленные на исследование, являются вырванными и оборванными волосами, по своим макро- и микроморфологическим признакам отличаются от представленных образцов волос ФИО1 (т. 1, л.д. 203-208).

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «Башкирская УГМС» в период времени с <данные изъяты> мин. на метеостанции <адрес> отмечался умеренный снег. Минимальная температура воздуха составляла минус 5,2о С, максимальная температура воздуха – минус 3,3о С (т. 1, л.д. 218).

По заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 достоверно обнаружено следующее: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны позади ушной раковины; закрытый перелом левой плечевой кости в средней трети, кровоподтеки в области левого надплечья, верхней поверхности левого плечевого сустава, ссадина на передней поверхности левого плечевого сустава, раны на тыльной поверхности обеих кистей; закрытый перелом 4, 5 ребер слева со смещением костных отломков, множественные кровоизлияния на левой боковой поверхности грудной клетки и живота. Указанные повреждения могли образоваться по механизму тупой травмы в результате контакта с тупым предметом (предметами) либо при соударении о таковой (таковые). Каких-либо достоверных судебно-медицинских данных, позволяющих исключить возможность получения указанных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, не обнаружены. Указанные повреждения в совокупности по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью (т. 2, л.д. 15-22).

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с тяжестью состояния ФИО1 пробы не проводились, взята биопроба – кровь из локтевой вены; при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов обнаружен этиловый спирт 1,07 г/л; установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 22).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части на представленном автомобиле «<данные изъяты>, которые могли быть образованы до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения осмотра обнаружено не было (т. 2, л.д. 3-7).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании принес потерпевшим извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание последствия, наступившие в результате совершения преступления, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и основания для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При этом суд не усматривает также оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшие обратились к ФИО1 с гражданскими исками:

- - Т.В. – о возмещении морального вреда, причиненного смертью дочери - И.А., в размере 1000000 рублей;

- - Т.В., выступающая в интересах несовершеннолетней А.А. – о возмещении морального вреда, причиненного смертью матери - И.А., в размере 1000000 рублей;

- - Е.В. – о возмещении морального вреда, причиненного смертью матери - Л.И., в размере 1000000 рублей;

- - Е.В., выступающая в интересах несовершеннолетних М.А. и А.А. – о возмещении морального вреда, причиненного смертью бабушки - Л.И., в размере 2000000 рублей;

- - Е.Н., выступающая в интересах несовершеннолетних Л.Н. и Д.Н. – о возмещении морального вреда, причиненного смертью отца - Н.А., в размере 2000000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ нематериальными благами являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В результате гибели близких родственников - Т.В., потерявшая дочь, несовершеннолетняя - А.А., потерявшая мать, - Е.В., потерявшая мать, несовершеннолетние - М.А. и - А.А., потерявшие бабушку, которая проживала совместно с ними, несовершеннолетние - Л.Н. и - Д.Н., потерявшие отца, безусловно, испытывали и продолжают испытывать нравственные страдания, в связи с этим суд находит требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в возмещение морального вреда с ФИО1 в пользу - Т.В., - А.А., - Е.В., - Л.Н., - Д.Н. – по 400000 рублей в пользу каждого, в пользу - М.А. и - А.А. – по 200000 рублей в пользу каждого.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль «<данные изъяты> – подлежит передаче законному владельцу;

– образцы крови - Н.А., - Л.И., - И.А., - И.В., кровь, изъятую из салона автомобиля, подушку безопасности, волосы – подлежат уничтожению.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Нарушений меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не допускал, от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты> – передать Т.В.;

- образцы крови - Н.А., - Л.И., - И.А., - И.В., кровь, изъятую из салона автомобиля, подушку безопасности, волосы – уничтожить.

Гражданские иски Т.В., Е.В., Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.В. в возмещение морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 - в пользу А.А. в возмещение морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 - в пользу Е.В. в возмещение морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 - в пользу М.А. в возмещение морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 - в пользу А.А. в возмещение морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 - в пользу Л.Н. в возмещение морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Н. в возмещение морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей, в остальной части в иске отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко