Решение № 2-5349/2025 2-5349/2025~М-4981/2025 М-4981/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-5349/2025дело №2-5349/2025 УИД 26RS0001-01-2025-008931-04 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11ноября 2025 годагород Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Самойлова С.И., при секретаре Рудым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Кубань Кредит»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ООО «Кубань Кредит»и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №-п/к,согласно условий которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 494 117,65 руб., сроком по дата с взиманием за пользование кредитом 8 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1 494 117,65 руб., что подтверждается банковским ордером № от дата. Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи, с чем по состоянию на дата перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от дата №-п/кв размере 1000630 рублей, из которых сумма основного долга – 966758,60 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 27 941,40 руб., начисленные проценты на просроченный основной долг – 5930 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата №-п/кв размере 1000630 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35006 руб. Представитель истца ООО «Кубань Кредит»не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ 80400414738043), причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало. В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ООО «Кубань Кредит»и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №-п/к,согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 494 117,65 руб., сроком по дата с взиманием за пользование кредитом 8 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1 494 117,65 руб., что подтверждается банковским ордером № от дата. Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи, с чем по состоянию на дата перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от дата №-п/к в размере 1000630 рублей, из которых сумма основного долга – 966758,60 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 27 941,40 руб., начисленные проценты на просроченный основной долг – 5930. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Также в п. 9Правил кредитованияуказано, что банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательства РФ. Ответчику дата исх.№ направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договоруот дата №-п/кявляется существенным нарушением условий договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 35006 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, исковые требования ООО «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ООО «Кубань Кредит» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от дата №-п/кв размере 1000630 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 006 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено дата. Судья С.И. Самойлов Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:КБ Кубань Кредит ООО (подробнее)Судьи дела:Самойлов Сергей Игоревич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|