Решение № 2-1164/2018 2-1201/2018 2-1201/2018(2-4944/2017;)~М-4500/2017 2-4944/2017 М-4500/2017 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1164/2018

Дело № 2-1164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд города Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Лобановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1580 кв.м., с местоположением: <адрес>

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №....

На вышеуказанном земельном участке расположена <адрес>, принадлежащая истцу на праве собственности.

Для уточнения местоположения границ занимаемого земельного участка ФИО1 обратился в ООО фирма «Земельно-строительная» для изготовления межевого плана земельного участка. В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО3, на местности границы земельного участка существуют более 15-ти лет и закреплены использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границы земельного участка. Столбы углов забора позволяют определить, что границы не передвигались и земельный участок не менял свою конфигурацию 15 и более лет. Также, при проведении кадастровых работ было выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером №... (с местоположением: <адрес> Площадь наложения составила 1426 кв.м.

В настоящее время ООО фирма «Земельно-строительная» приостановила работы по уточнению местоположения границ земельного участка, до устранения пересечения образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №...

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новосибирской области с заявлением об устранении кадастровой ошибки и о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №...

Однако, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ за №... об отказе в исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером №.... Отказ мотивирован тем, что сведения об указанном земельном участке внесены согласно заявлению о постановке на государственный кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации Криводановского сельсовета об утверждении границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.... Сведения о координатах характерных точек границ внесены в ЕГРН согласно описанию земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка уточненная и составляет 3032 кв.м. Разрешенное использование - для обслуживания трехкомнатной <адрес>.

Таким образом, нарушено право собственности по распоряжению ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №....

Устранение реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №... с местоположением: <адрес>, устранит нарушение прав ФИО1, так как будут устранены препятствия для постановки земельного участка с кадастровым номером №... на кадастровый учет по результатам межевания.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования своего заявителя поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном иске, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны.

Представитель третьего лица – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему :

Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования ФИО5 о признании записи государственной регистрации права недействительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №... расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий : Т.Г. Рыбакова