Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-744/2017

Дело № 2-744/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Барышевой Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агрофирма «Атабаевская», ФИО2 МиншакиР. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Атабаевская», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ООО «Агрофирма «Атабаевская» сумму займа в размере 500 рублей, с ФИО2 сумму займа в размере 44500 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 8245,99 рублей и по день фактической уплаты долга, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и 1776 рублей в возврат государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ООО «Агрофирма «Атабаевская» заем в размере 45000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Должник денежные средства не вернула. По договору об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма «Атабаевская» уступило долг ФИО1, о чем должник была уведомлена. По условиям договора уступки солидарная ответственность ООО «Агрофирма «Атабаевская» составляет 500 рублей. За пользование займом истцом начислены проценты в сумме 8245,99 рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Д.В.Романейко требования иска поддержал, просил удовлетворить. На заочное решение согласен.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Атабаевская», ответчик ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В отсутствие ответчиков, не представивших доказательств уважительности причин неявки в суд и не просивших о рассмотрении дела в ихотсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 382 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ООО «Агрофирма «Атабаевская» денежные средства в размере 45000 рублей и обязалась вернуть их через месяц, о чем выдала письменную расписку.

Срок возврата денежных средств истек.

Ответчик ФИО2 доказательств возврата истцу денежных средств, взятых в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представила.

По договору об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма «Атабаевская» уступило долг ФИО1, о чем должник была уведомлена. По условиям договора уступки солидарная ответственность ООО «Агрофирма «Атабаевская» составляет 500 рублей.

За пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты в сумме 8245,99 рублей. Математическая верность произведенного расчета процентов у суду сомнений не вызывает.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 рублей.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, с применением к ним вышеприведенных положений законодательства, с ответчика ФИО2 в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8245,99 рублей и по день фактической уплаты указанной денежной суммы.

С ответчика ООО «Агрофирма «Атабаевская» в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 500 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Атабаевская» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 112 рублей, в возврат государственной пошлины 19 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 МиншакиР. в пользу ФИО1 сумму долга в размере 44500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8245 рублей 99 копеек и по день фактического возврата суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 9888 рублей и в возврат государственной пошлины 1756 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.