Решение № 2-2175/2020 2-2175/2020~М-2130/2020 М-2130/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2175/2020

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО»Банк Русский Стандарт» Кредитно-финансовый офис «Самара-Авроры» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» Кредитно-финансовый офис «Самара-Авроры»обратились с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «AmericanExpressCard» № в размере 99 140,82 рубля из которых: 94 913,02 рубля основной долг, 2 227,80 рублей – проценты, 2 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа ссылаясь на следующее.

06.06.2011г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого клиент просил Банк: выпустить на его имя карту «AmericanExpressCard», открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета. На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ему лицевой счет №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта клиентом была активирована 16.06.2011г. (расписка в получении карты от 16.06.2011г.). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке направляемом клиенту ежемесячно. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счёта-выписки. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 99721,41 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты 06.12.2013г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке исполнены не были. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет 99 140,82 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №5 Самарской области от 17.02.2020г. судебный приказ от 24.07.2017г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о карте отменен.

03.08.2020г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением уезжал в Москву, проживал там до 2018г., с регистрационного учета в Самаре не снимался.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.9-11 заявление в банк, л.д.12-13 анкета на получение карты, л.д.14-18 условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», л.д.19-21 тарифный план, л.д.22 расписка в получении карты, л.д.23 копия паспорта ответчика, л.д.24-28 выписка по лицевому счету, л.д.29 заключительный счет-выписка, л.д.30-31 расчет задолженности, л.д.32 определение об отмене судебного приказа от 17.02.2020г., л.д.61-62 заявление о выдаче судебного приказа от 20.07.2017г., л.д.63 расчет суммы требования, л.д.64 заявление ФИО1 от 13.02.2020г.об отмене судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком ФИО1 Судом установлено, что Банком «Русский стандарт» на основании заявления ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть лицевой счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ему лицевой счет №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта клиентом была активирована 16.06.2011г. (расписка в получении карты от 16.06.2011г.). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке направляемом клиенту ежемесячно. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счёта-выписки. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 99721,41 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты 06.12.2013г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке исполнены не были.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1.ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчику была выдана кредитная карта «AmericanExpressCard» №. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты начисленные банком за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами банка. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа указанного в счете-выписке направляемом клиенту ежемесячно. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования, а именно выставлением заключительного счета (п.5.22 Условий по картам). В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, на основании условий по картам ответчику был выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 06.12.2013г. в размере 99 721,41 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно срок исковой давности начал течь с 06.12.2013г. и истекал соответственно 07.12.2016г.

20.07.2017г. банк обратился к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самара за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 24.07.2017г. мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период 06.06.2011г. по 06.12.2013г. в размере 99 215,54 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1588,23 руб.

17.02.2020г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Согласно п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, а если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Банком ответчику был выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 06.12.2013г. в размере 99 721,41 руб. Следовательно срок исковой давности начал течь с 06.12.2013г. и истекал соответственно 07.12.2016г. За выдачей судебного приказа банк обратился 20.07.2017г., в Железнодорожный районный суд г.Самара 03.08.2020г., т.е. за пределами сроков исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО»Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «AmericanExpressCard» № в размере 99 140 рублей 82 коп, из которых 94913 рублей 02 коп основной долг, 2 227 рублей 80 коп –проценты, 2 000 рублей плата за пропуск минимального платежа, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 174 рубля – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№Железнодорожный районный суд <адрес>.