Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Баймак РБ

Дело №2-571/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №ф от 27.11.2015г., заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 59 000 рублей, сроком на 72 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке, определенной кредитный договором до дня полного погашения кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 8056 руб. не позднее 21 числа каждого месяца. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.5.5. Правил ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» по кредитованию физических лиц. Ответчик принятые обязательства не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом В Правил ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. Сумма задолженности по состоянию на 06.06.2017г. у ответчика по кредитному договору составляет 63 430,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 57 424,86 руб., проценты за пользование кредитом – 5519,78 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 136,01 руб., пени по просроченному основному долгу – 50,10 руб., пени по просроченным процентам – 299,41 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 430,16 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102,90 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, согласен рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, показав, что он свои обязательства по выплате кредита исполняет надлежаще, им каждый месяц вносятся суммы по графику платежей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор №ф от 27.11.2015г.. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 59 000 рублей, сроком на 72 месяцев. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на текущий счет Заемщика денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не нарушались сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Предусмотренное ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не является безусловным и подлежит применению не во всех без исключения случаях нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков для возврата очередной части кредита.

Срок кредитного договора не истек, заемщиком в настоящее время размер и срок уплаты кредита соблюдается, задолженность по кредиту отсутствует. Как установлено в судебном заседании ФИО1 предусмотренные кредитным договором ежемесячные суммы для погашения кредита вносились своевременно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязанности по уплате кредита ответчик исполнял надлежащим образом, производя зачисление денежной суммы в размере установленного ежемесячного платежа в установленный срок. В подтверждение исполнения обязательства ФИО1 представлены копии квитанций. Каким иным образом заемщик должен контролировать исполнение своих обязательств, истец суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с ответчика.

Заслуживает вниманию довод ответчика о том, что требования о просроченных платежах и погашении досрочно суммы кредита истцом в ее адрес не направлялись. В материалах дела имеется требование, но доказательств направления указанного требования и его вручения ответчику истцом суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Гражданским процессуальным законодательством установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Определен источник сведений - из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Установлено, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суд.

В силу ст.56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев