Определение № 2-4771/2017 2-4771/2017~М-2100/2017 М-2100/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4771/2017дело У копия 15 июня 2017 года Х Октябрьский районный суд Х в составе: председательствующего судьи Ерохиной А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, ООО «Комн Сенс» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 506 999,14 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 269,99 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – мотобайк BMW K 1300R, 2009 года выпуска, номер двигателя У, ПТС Х, с установлением начальной продажной стоимости на стадии исполнительного производства. В судебное заседание представитель истца по доверенности А3 не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в своё отсутствие. Ответчик А1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом: Х, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения. По информации отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Х ответчик А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, Зверосовхоз, Солонцовский СНТ Палати, Х. Суд считает необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Свердловский районный суд Х по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью. Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд Х, истец исходил из того, что ответчик А1 проживает на территории Х. Однако из материалов дела следует иное. Так, по информации отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД по Х ответчик А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, Зверосовхоз, Солонцовский СНТ Палати, Х. Судебное извещение, направленное по адресу: Х, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик проживает на территории Х, соглашение о договорной подсудности сторонами кредитного договора не достигнуто, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Емельяновский районный суд Х, то есть по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог в Емельяновский районный суд Х. Определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья А.Л. Ерохина Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО "Комн Сенс" (подробнее)Судьи дела:Ерохина А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |