Решение № 12-283/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-283/2017

Дело № 12-283/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 21 августа 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

судьи Дмитриковской Е.Е.

при секретаре Селиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «УК Новый Калининград» ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19.07.2017 года о привлечении ФИО1, как должностного лица, к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19.07.2017 года генеральный директора ООО «УК Новый Калининград» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 по ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он признан виновным за неисполнение требований по предписанию Министерства регионального контроля (развития) Калининградской области, однако, данное предписание им обжаловано в Арбитражный суд Калининградской области и на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления жалоба в Арбитражном суде рассмотрена на была и решение мирового судьи незаконно и преждевременно.

В судебное заседание представитель ФИО1 не явился, о времени и места рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно установление обстоятельств, свидетельствующие о наличии вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения (ст.29.10 ч.1 п.4 КоАП РФ).

Однако, из содержания оспариваемого постановления усматривается, что мировой судья в установочной части постановления, излагая суть совершённого ФИО1 правонарушения, указал лишь части и пункты норм закона, нарушение которых установлено в протоколе об административном правонарушении: «ст. ст. 161,162, 193 ЖК РФ, ст.ст. 8,12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами", «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, нарушил лицензионные требования по управлению МКД в отношении многоквартирного жилого дома № * по ул. А* в г. К*, находящегося в управлении ООО «УК Новый Калининград» на основании договора управления».

При этом, из содержания данного перечня нарушений не ясно, в чём конкретно состоит вина генерального директора ООО «УК Новый Калининград» ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, в чём состоит нарушение лицензионных требования по управлению многоквартирным жилым домом.

Такой подход к установлению состава правонарушения и квалификации противоправных действий не соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19.07.2017 года о привлечении генерального директора ООО «УК Новый Калининград» ФИО1 к административной ответственности по ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «УК Новый Калининград» ФИО1 – удовлетворить

Постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 19.07.2017 года в отношении ФИО1 по ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ – отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.