Постановление № 5-21/2017 5-442/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Административное по делу об административном правонарушении 09 февраля 2017 года <...> Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., с участием сурдопереводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО2 в <адрес>, Азовского района, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО7, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО5, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения в данном ДТП, он лишен права управления транспортным средством на срок один год. Выслушав ФИО2, потерпевших ФИО5, ФИО6, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО2, кроме его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 45); рапортом (л.д. 3), схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д. 4), справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-10), заключением эксперта № в отношении ФИО5 (л.д. 42-44). Процессуальные документы составлены последовательны, уполномоченными должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, а также понятыми без каких-либо замечаний. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также его личность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние в совершенном правонарушении. В порядке п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.27). С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, так как ФИО2 управляя источником повышенной опасности, нарушил ПДД РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ОГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья И.П.Кинякин Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-21/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |