Постановление № 5-21/2017 5-442/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., с участием сурдопереводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО2 в <адрес>, Азовского района, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО7, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО5, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения в данном ДТП, он лишен права управления транспортным средством на срок один год.

Выслушав ФИО2, потерпевших ФИО5, ФИО6, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2, кроме его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 45); рапортом (л.д. 3), схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д. 4), справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-10), заключением эксперта № в отношении ФИО5 (л.д. 42-44).

Процессуальные документы составлены последовательны, уполномоченными должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, а также понятыми без каких-либо замечаний.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние в совершенном правонарушении.

В порядке п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.27).

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, так как ФИО2 управляя источником повышенной опасности, нарушил ПДД РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ОГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-21/2017
Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017
Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017
Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017
Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ