Решение № 2А-1652/2024 2А-1652/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2А-1652/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1652/2024 по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, врио начальника - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары ОСП ФИО, врио заместителя начальника - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, ГУФССП России по Самарской области, с участием заинтересованного лица ФИО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

дата ООО «Защита Плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО, начальнику ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО, ГУФССП России по Самарской области с участием заинтересованного лица ФИО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указано, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО возбуждено исполнительное производство 44903/20/63039-ИП на основании исполнительного документа от дата №... о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9 981,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом–исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата, но фактически не направлено взыскателю. О допущенном нарушении взыскателю стало известно 24.12.2023г. при проверке исполнительного производства в Банке исполнительных производств – ФССП.

На основании изложенного, ООО «Защита Плюс» просит суд:

1. признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного документа от дата №... о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9 981,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района г. Самары в установленный законом срок;

2.1. если исполнительное производство окончено в дата, то направить исполнительный документ от дата №... о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9 981,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района г. Самары, в адрес взыскателя;

2.2. если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отменить окончание исполнительного производства и возбудить повторно исполнительное производство по исполнительному документу от дата №... о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9 981,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района г. Самары.

2.3. обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросит информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гострехнадзора, Роспатента; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства и пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи.

3. привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря исполнительного документа).

3.1. Обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером).

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника - старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Самары ОСП ФИО, врио заместителя начальника - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель ООО «Защита Плюс» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в административном иске просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и его представителя.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо, представитель УФССП России по Самарской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили, ОСП Октябрьского района г. Самары предоставлены материалы исполнительного производства.

Согласно положениям части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Административный истец оспаривает бездействие по неисполнению обязанности по направлению ему подлинника исполнительного листа в установленный законом срок.

Поскольку оспариваемое бездействие является длящимся, принимая во внимание отсутствие сведений о направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, следовательно, правило об ограничении срока на обращение в суд не может быть применено.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного документа от дата №... о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9 981,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района г. Самары в установленный законом срок; в случае если исполнительное производство окончено в дата, возложении обязанности направить исполнительный документ от дата №... о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9 981,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района г. Самары, в адрес взыскателя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 (редакция от 17 декабря 2020 года) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 7 пункта 19 Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Самары находилось административное дело №... по административному исковому заявлению ООО «Защита Плюс» к СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, начальнику ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, начальнику ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, начальнику ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, УФССП России по Самарской области, с участием заинтересованного лица ФИО об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, в рамках которого ООО «Защита Плюс» просило суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского г. Самары ФИО по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №... на основании исполнительного документа №... от дата о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита Плюс» задолженности в размере 9981,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 200 руб., выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в установленный законодательством срок; в случае утраты ИД привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО к действию по восстановлению ИД; обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером); на основании п.1 ст.57 ФЗ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю; обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения суда в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... постановлено:

«Производство по административному делу №... в части требований ООО «Защита Плюс» о привлечении судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО к дисциплинарной ответственности, - прекратить.

Административные исковые требования ООО «Защита Плюс»– удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, выразившееся в не исполнении обязанности по направлению в адрес ООО «Защита Плюс» в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производств а№...-ИП и подлинника исполнительного листа №... от дата, выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района г. Самары о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита Плюс» задолженности в размере 9981,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 200 руб. Обязать судебного пристав-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО направить взыскателю ООО «Защита Плюс» постановление об окончании исполнительного производства №... и подлинник исполнительного листа №... от дата, выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района г. Самары о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита Плюс» задолженности в размере 9981,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 200 руб., о чем сообщить суду и ООО «Защита Плюс» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае утраты исполнительного документа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа №... от дата, выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района г. Самары о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита Плюс» задолженности в размере 9981,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 200 руб., восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае истечения указанного срока и направлению взыскателю дубликата исполнительного документа в отношении указанного должника, о чем сообщить суду и ООО «Защита Плюс» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать».

Решение суда от дата вступило в законную силу дата.

Таким образом, в части вышеуказанных требований ООО «Защита Плюс» в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по рассматриваемым требований в данной части.

Разрешая требования ООО «Защита плюс» об отмене окончания исполнительного производства возложении обязанности возбудить повторно исполнительное производство, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку постановление об окончании исполнительного производства №... от дата. незаконным не признано, требования об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства ООО «Защита плюс» не заявлялись.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями пункта 3 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 названного Закона (в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства) установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 4 статьи 46 то же Закона предусмотрено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что доказывание обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённых государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В рассматриваемом случае исполнительное производство не приостанавливалось, а было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и его возобновление в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона об исполнительном производстве, невозможно.

Законом об исполнительном производстве предусмотрено возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (ч. 1 ст. 42, ч. 7 ст. 45); при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства (ч. 3 ст. 43); в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 9 ст. 47).

Учитывая отсутствие перечисленных оснований для повторного возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу о необоснованности требований ООО «Защита плюс» в указанной части.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ООО «Защита плюс» не лишено возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

Учитывая, что исполнительное производство окончено, и постановление об окончании исполнительного производства незаконным не признано, основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, у суда также отсутствуют, ввиду чего требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения требований истца привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря исполнительного документа) суд не усматривает.

Доказательств утраты исполнительного документа материалы дела не содержат.

Кроме того, суд исходит из того, что вопросы, связанные с утратой исполнительного документа, могут быть разрешены путем подачи заявления, в том числе и взыскателем о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При установленных по делу обстоятельствах в остальной части заявленных требований административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1652/2024 по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, врио начальника - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары ОСП ФИО, врио заместителя начальника - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, ГУФССП России по Самарской области, с участием заинтересованного лица ФИО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в части требований о признании о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО по не направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного документа от дата №... о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9 981,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района г. Самары в установленный законом срок; в случае если исполнительное производство окончено в дата, возложении обязанности направить исполнительный документ от дата №... о взыскании с ФИО в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы 9 981,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины 200 руб., выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района г. Самары, в адрес взыскателя, - прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 апреля 2024 года