Решение № 2-1602/2020 2-1602/2020~М-1662/2020 М-1662/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1602/2020

Дело № 2-1602/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003352-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 123 159 рублей 11 копеек, из которой сумма основного долга – 84 491 рубль 99 копеек, сумма процентов – 37 335 рублей 79 копеек, сумма неустойки и пени – 1331 рубль 33 копейки и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ВАЗ 21041-30, VIN №; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 663 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 07.08.2019 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85 800 рублей, со сроком возврата через 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки ВАЗ 21041-30, №. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 85 800 рублей была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 07.07.2020 года общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет 123 159 рублей 11 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Поскольку в обеспечение возврата кредита условиями кредитного договора предусмотрена передача ответчиком ФИО1 в залог банку автомобиля, приобретаемого в собственность заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество. В связи с чем, необходимо обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 21041-30, №.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 07.08.2019 года между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85 800 рублей со сроком возврата через 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 103% годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита (л.д. 10-12).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку передан автомобиль ВАЗ 21041-30, №

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 07.08.2019 года на счет ФИО1 денежные средства в размере 85 800 рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д.13).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору от 07.08.2019 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (20-21).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 11.08.2020 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 123 159 рублей 11 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 07.08.2019 года между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» в обеспечение возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства № (л.д.8-9).

Пунктом 1.1 указанного договора определено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средства, автомобиль ВАЗ 21041-30, VIN № Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны установили залоговую стоимость автомобиля ВАЗ 21041-30, 2012 года выпуска, № в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время собственником автомобиля ВАЗ 21041-30, VIN <***> является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 33).

Исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания долга на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21041-30, 2012 года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежащее реализации с публичных торгов.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в размере 9 663 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 159 рублей 11 копеек, из которой сумма основного долга – 84 491 рубль 99 копеек, сумма процентов – 37 335 рублей 79 копеек, сумма неустойки и пени – 1331 рубль 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 663 рублей 18 копеек, всего взыскать 132 822 (сто тридцать две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 29 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21041-30, 2012 года выпуска, VIN <***>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая