Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-134/2020

Дело № 2-134/2020

УИД 50RS0038-01-2020-000144-56


Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры, где помимо них также зарегистрированы их сыновья - третье лицо ФИО4 и ответчик ФИО2 С 2016 года ответчик в спорной квартире не проживает, поскольку вступил в брак и переехал на постоянное место жительства к супруге по адресу: <адрес>. Ответчик расходы по оплате квартиры не несет, вывез все принадлежащие ему вещи из спорной квартиры. Семейные отношения истцов с сыном фактически прекращены, общего хозяйства они не ведут, препятствий в проживании ему никто не чинит, в связи с чем полагают, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, чем и вызвано обращение в суд.

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также третье лицо ФИО4 извещены, не явились.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом положений ст. ст. 1, 10, 30, 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт утраты ответчиком ФИО3 права пользования жилым помещением – квартирой 87, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств – копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8,9), выпиской из домовой книги от 14.03.2020г. (л.д.10), свидетельства о заключении брака от 28.10.2016г. (л.д. 12), заявлением ФИО3 о признании иска в полном объеме (л.д.25) - которые никем не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет.

Из поступившего в суд заявления ФИО3 следует, что исковые требования он признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО3 иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья: