Решение № 2-2712/2018 2-2712/2018~М-2067/2018 М-2067/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2712/2018

№2-2712/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Челябинск Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре И.С. Лобовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Челябинвестбанк» (далее ФИО3), мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по основаниям ст. 309-310, 329, 819 Гражданского кодекса РФ суммы процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в связи с несвоевременным погашением кредита и несвоевременной уплатой процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 273867 рублей 90 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на непогашенную сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938 рублей 68 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ФИО2 была предоставлена возможность для продажи квартиры самостоятельно, однако данной возможностью он не воспользовался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. О причине неявки в суд не известил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ ответчик, будучи надлежаще извещенным, принял на себя последствия не явки в судебное заседание

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договору №, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО2 кредит в сумме 1100000 рублей с процентной ставкой 18% годовых с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата кредита, с условием возврата кредита по частям до ДД.ММ.ГГГГ и начисления неустойки за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную оплату процентов – 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено ипотекой в силу закона (запись регистрации N 74-74-01/707/2014-212) приобретаемым ответчиком объектом недвижимости – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>А-103, кадастровый №.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116470 рублей 27 копеек в том числе по основному кредиту 983285 рублей 34 копейки; по просроченному кредиту -37853 рубля 71 копейка; по плановым процентам - 12418 рублей 39 копеек; по просроченным процентам 72250 рублей 02 копейки, по неустойке, начисленной по просроченному кредиту-4155 рублей 77 копеек, по неустойке, начисленной по просроченным процентам 6508 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины-19782 рубля 35 копеек. Всего 1136252 рубля 62 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером 74:36:06:01:004:3039, площадью 52,9 кв. метра, расположенную по адресу город Челябинск, <адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость 2260000 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 809 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Челябинвестбанк» и ФИО2 не расторгнут и является действующим. В силу п.2.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору проценты 17% годовых до полного возврата кредита.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что сумма начисленных процентов за пользование кредитом и сумма неустойки в связи с несвоевременным погашением кредита и несвоевременной уплатой процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 273867 рублей 90 копеек.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и не противоречащим положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 8239 рублей 68 копейки (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» сумму процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в связи с несвоевременным погашением кредита и несвоевременной уплатой процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 273867 рублей 90 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17452 рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 162339 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный кредит в размере 29577 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 64497 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938 рублей 68 копеек. Всего 279806 рублей 58 копеек (двести семьдесят девять рублей восемьсот шесть рублей пятьдесят восемь копеек).

Взыскивать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева