Решение № 2-3474/2017 2-3474/2017 ~ М-2838/2017 М-2838/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3474/2017

Полный текс решения изготовлен 24 августа 2017 года Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк уточнив свои исковые требования обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО5 в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153036,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4268,25 руб., мотивировав свои требования тем, что ответчик уклоняются от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО ФИО4.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153036,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4268,25 руб., а всего взыскать 157305,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А. Екимова

Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации