Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-858/2017

К делу № 2-858/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «16» мая 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Денисьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 446539,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7665 рублей. Исковое заявление просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик антонова Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО\5 был заключен договор о предоставлении кредита № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, сроком возврата кредита 24.01.2016 г. (л.д. 31-37). Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления на его расчетный счет. (л.д. 47). В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принял на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору производить погашение задолженности в полном объеме. (л.д.38-40).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия договора о предоставлении кредита заемщик не выполняет с марта 2013 года. По состоянию на 14.02.2017 года общая сумма задолженности составляет 446539,89 рублей, из них: просроченная кредитная задолженность за период с 25.03.2013 г. по 14.02.2017 г. -377779,54 рублей; просроченные проценты -68760,35 рублей (л.д.43-44).

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам клиента перед банком, вытекающим из Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, поручитель полностью принимает на себя обязательства клиента, вытекающие из кредитного договора.

Банком в ноябре 2016 года направлена претензия о погашении задолженности (л.д.45). Как указывает в исковом заявлении истец, ответа на претензию не последовало. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 446539,89 рублей.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7665 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446539 рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 7665 рублей. Всего взыскать 454204 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 89 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий