Приговор № 1-34/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-34/2023

Дело № 1-34/2023

УИД 91RS0005-01-2023-000123-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2023 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Садыковой М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Буториной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего в ООО «Ломснаб» по гражданско-правовому договору, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым по делу № 5-25-34/2023 от 23.01.2023г., вступившим в законную силу 03.02.2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на путь исправления не встал. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на автодороге Симферополь-Красноперекопск-граница с Украиной 139 км+600 м. был остановлен автомобиль марки «Камаз» 53212, регистрационный номерной знак <***>, под управлением ФИО1 с признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. После чего, ФИО1 с применением видеофиксации было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, находясь в служебном автомобиле на автодороге Симферополь-Красноперекопск-граница с Украиной 139 км + 600 м, с применением видеофиксации, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. пройти медицинское освидетельствование отказался.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. При предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО1 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в частности, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим (л.д.104-106) на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.103), женат, имеет на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85,88-90).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Учитывая обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В связи с чем, ФИО1 надлежит считать отбывшим назначенное наказание в виде обязательных работ в полном объеме.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене, ФИО1 надлежит освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№, регистрационный номерной знак №, переданный под сохранную расписку учетчику ООО «Ломснаб» <адрес> ФИО2, надлежит передать владельцу; чек с результатом освидетельствования ФИО1, лазерный диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02.08.2023г. по 10.08.2023г. зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. С учетом времени содержания под стражей, считать ФИО1 отбывшим назначенное наказание в виде обязательных работ в полном объеме.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№, регистрационный номерной знак №, переданный под сохранную расписку учетчику ООО «Ломснаб» <адрес> ФИО2, - передать владельцу; чек с результатом освидетельствования ФИО1, лазерный диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Л.А.Лихачева