Решение № 02-4909/2025 02-4909/2025~М-3497/2025 2-4909/2025 М-3497/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-4909/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4909/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финэква» (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.06.2024 г., в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2024 г. между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа на следующих условиях: • сумма займа – сумма • процентная ставка –292 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора.

17.12.2024 г. между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ООО «ПКО «Финэква» , в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор об уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору от 24.06.2024 г., заключенному между ООО МКК «КнопкаДеньги» Кредитором и Ответчиком перешли к ООО «ПКО «Финэква».

Истец, в соответствии с Общими условиями Договора потребительского займа принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал от Ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.06.2024 г. между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа на следующих условиях: • сумма займа – сумма • процентная ставка –292 % годовых, срок возврата – 22.07.2024.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

17.12.2024 г. между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ООО «ПКО «Финэква» , в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор об уступки прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору от 24.06.2024 г., заключенному между ООО МКК «КнопкаДеньги» Кредитором и Ответчиком перешли к ООО «ПКО «Финэква».

Как указывает истец, ответчик в установленный срок сумму долга по оговору займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, истец определяет сумму задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору в размере сумма

Расчет сумм задолженности, представленный истцом в дело, ответчиком не опровергнут.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма, по договору займа от 24.06.2024 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что обязательства заемщиком ФИО1 по договору в установленные договором сроки не исполнены, сумма долга в установленный договором срок не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, по договору от 24.06.2024 г. в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «Финэква» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 24.06.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 г.

Судья Черкащенко Ю.А.