Приговор № 1-1158/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-1158/2023

Дело №

УИД 78RS0№-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Стафеевой М.С., переводчика ФИО3, при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1158/2023 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, задержанного с 04.11.2023 года по 06.11.2023 года (на три дня), под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, достоверно зная установленный порядок получения удостоверения на территории Российской Федерации, по мотиву иной личной заинтересованности, действуя умышленно с целью дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверении в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, являющегося основным документом, без которого управление транспортным средством на территории РФ не допускается, 04.11.2023 года в 11 часов 50 минут, будучи остановленным в рамках проводимой операции «Профилактика ДТП грузов ТС» у дома 78 корпус 2 по улице Софийской в Санкт-Петербурге при управлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в ходе проверки документов в целях подтверждения права управления транспортным средством, действуя умышленно, с целью уклонения от административной ответственности на нарушение ПДД, предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение № на своё имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», со своей фотографией, датой выдачи 12.05.2017 года, категориями «В,С,D, Е», которое ему в действительности в РЭО УГИБДД МВД РЮО не выдавалось. Бланк указанного удостоверения выполнен не производством, осуществляющим выпуск (печать) продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы. Данное водительское удостоверение было изъято 04.11.2023 года в 14 часов 04 минуты у дома 78 корпус 2 по улице Софийской в Санкт-Петербурге. Тем самым ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение (водительское удостоверение), предоставляющее права.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно, данные обстоятельства не учитываются.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 не судим, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в пожилом возрасте, имеет ряд хронических заболеваний.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ. В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ФИО2 также не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, то есть ему не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания, в связи с чем, суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. По убеждению суда данный вид наказания будет являться действенным и целесообразным, достигнет целей уголовного наказания.

Вещественное доказательство по настоящему делу – водительское удостоверение, хранящиеся при материалах дела, надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ в качестве зачёта наказания, учитывая срок задержания ФИО2 по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 04.11.2023 года по 06.11.2023 года (на три дня), смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в Северо-Западном ГУ Банка России в Санкт-Петербурге, ОКТМО 40902000, УИН 188 5 78 23 01 019 0032140, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение, хранящиеся при материалах дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.