Приговор № 1-66/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 27 июля 2020 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Панинского района Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лексашовой М.В., представившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце августа 2019 года точную дату и время в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, находясь на земельном участке, расположенном на расстоянии около ста метров от здания конторы АПК «Александровское», расположенного по адресу: <адрес> около десяти метров в восточном направлении от брошенного загона для содержания скота, где на этом участке обнаружил один куст растения рода конопля, который ФИО1 сорвал и отнес к себе домой по адресу:<адрес>, где стал незаконно хранить в процессе высушивания с целью дальнейшего потребления, а затем из высушенных листьев конопли путем измельчения ФИО1 получил наркотическое средство – марихуану массой не менее 38,78 грамма в высушенном состоянии, которые сложил в полимерный пакет, положил под кровать в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу и стал незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут. ФИО1 находясь дома по вышеуказанному адресу, надел куртку, принадлежавшую ему, в карман которой положил наркотическое средство – марихуану и пошел по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Панинскому району Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут в помещении дежурной части отдела МВД России по Панинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 у него в правом кармане куртки было обнаружено и изъято принадлежащее последнему вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила 38,78 грамма.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - марихуана, массой менее 100 граммов, относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статьи 228 части 1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется заболевание – наркомания каннабиноидная (синдром зависимости от каннабиноидов), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение частоты потребления и дозы потребляемого наркотического средства, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию. На момент проведения экспертизы ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании(л.д. 91-92).

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности (шифр F-07 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных в прошлом травмах головы, нарушениях влечений в виде зависимости от алкоголя, склонности к делинквентному поведению, свойственных испытуемому с подросткового возраста и выявленных при настоящем психиатрическом обследовании патохарактерологических особенностях в виде вспыльчивости, раздражительности, эгоцентризма, эмоциональной лабильности на фоне неврологической микросимптоматики. Однако вышеуказанные особенности выражены не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой и расстройством критических способностей, и не лишали ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Внастоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.97-99).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача-психиатра ФИО2 с диагнозом: психопатия возбужденного круга. С 2005 года состоит на учете у врача-нарколога ФИО2 с диагнозом: зависимость от алкоголя средней степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаивание в содеянном, состояние здоровья суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

При постановлении приговора оснований для назначения штрафа судом не установлено, поскольку ФИО1 официально не работает, стабильного и постоянного дохода не имеет.

Назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, либо в виде ограничения свободы не будет отвечать целям исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч. 5 данной статьи, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также с применением ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч. 3 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника –адвоката за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства осужденного, в двухмесячный срок пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: 38,60 грамма наркотического средства – марихуаны, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Панинскому району Воронежской области– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий