Приговор № 1-86/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Дело 1- 86/2017

26 июня 2017 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Мансурова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асатова Э.М.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на садовом участке № <данные изъяты>», расположенного на территории Тукаевского муниципального района РТ, путем повреждения входной двери, незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2800 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО4

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно, незаконно проникнув с этой целью в жилище потерпевшего.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке статьи 15 части 6 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 частью 1 пунктами «г,и,к» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба и активное способствование расследованию преступления; а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

В силу статьи 158 части 3 пункту «а» УК РФ, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, а также принимая во внимание вышеизложенные смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В соответствии со статьей 81 частью 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: - металлическая арматура, 3 окурка от сигарет в конверте – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Тукаевскому району РТ - подлежат уничтожению как вещи, не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО13 наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со статьей 73 частью 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО14 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую арматуру, 3 окурка от сигарет в конверте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: