Решение № 2-726/2020 2-726/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-726/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000687-06 Дело № 2-726/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 мая 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 103792 руб. на срок по 48 месяцев с процентной ставкой 19.90% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, ее задолженность перед истцом с *** по *** составляет 99828,72 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99828,72 руб., из которых: 93751,41 руб.– просроченный основной долг, 6077,31 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 103792 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 19.90% годовых.

Согласно пунктов 6,12 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными размер которых указан в графике. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 103792 руб. на личные цели, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, *** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности не позднее ***, однако данное требование ответчиком не исполнено. Денежные средства не возвращены до настоящего времени, доказательств иного не представлено.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ***, общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору *** от *** составляет 99828,72 руб., из которых: 93751,41 руб.– просроченный основной долг, 6077,31 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 99828,72 руб., из которых: 93751,41 руб.– просроченный основной долг, 6077,31 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размете 3194,86 руб.

Всего: 103023,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин