Решение № 2-2-47/2018 2-2-47/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2-47/2018

Дело № 2-2-47/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 16 февраля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Юргине В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указанным выше, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба поврежденного автотранспортного средства – <данные изъяты> в размере 165861 рубль 00 копеек, сумму услуг эксперта в размере 5000 рублей, сумму госпошлины в размере 4617 рублей, сумму услуг представителя в размере 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>. 03 января 2018 года около 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2, нарушившего п.п.13.4 ПДД РФ, и транспортного средства, принадлежащего истцу. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. На момент столкновения ответственность ФИО2 не была застрахована по договору обязательного страхования. Для определения стоимости восстановления транспортного средства истец обратился в ООО «Бизнес Сервис». Согласно отчету эксперта суммарная стоимость восстановительного ремонта составила 165861 рубль, услуги оценщика составили 5000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящие из услуг представителя в размере 10000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 4617 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 18 января 2018 года, исковые требования поддержали; не возражают о вынесении решения, в связи с признанием ответчиком иска.

Ответчик ФИО2 пояснил, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Третьи лица: АО «Согаз», ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании иска.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании заявленные исковые требования удовлетворить.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

По смыслу ст.39, 41, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба поврежденного транспортного средства в размере 165861 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, госпошлину в размере 4617 (четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 19 февраля 2018 года.