Решение № 2-2927/2019 2-2927/2019~М-2060/2019 М-2060/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2927/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Общественная приемная по защите прав граждан» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между нею и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с условиями которого, ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: провести правовой анализ ситуации клиента, предоставить консультацию, составить претензию к ООО «ПИК- КОМФОРТ», составить жалобы в МЖИ и в Роспотребнадзор, организовать выезд представителя к ООО «ПИК-Комфорт» в рамках досудебного урегулирования спора в интересах ФИО1, а истец (заказчик) обязался оплатить денежные средства в размере 55 000 руб., из которых: 52100 руб. - стоимость оказания юридических услуг по договору, 2 900 руб. - транспортные расходы.

Истец указал, что обязательство по договору об оказании юридических услуг исполнено им надлежащим образом.

Денежные средства в размере 55 000 руб. ДД.ММ.ГГ переведены на расчетный счет ответчика, что подтверждается чеком терминала ООО «Общественная приемная по защите прав граждан» о транзакции с банковской карты ФИО1

В связи с отпадением необходимости в юридических услугах, ДД.ММ.ГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику ООО «Общественная приемная по защите прав граждан» с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ, а ДД.ММ.ГГ - к генеральному директору ООО «Общественная приемная по защите прав граждан» ФИО2 с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Так, письмом от ДД.ММ.ГГ ответчик сообщил истцу о том, что услуги оказаны, истец имеет возможность получить подготовленные документы.

Истица считает, что ответчик, получив отказ от потребителя от оказания услуг, произвел дальнейшие недобросовестные действия, а именно, подал нарочно ДД.ММ.ГГ претензии в ООО «ПИК-Комфорт», после получения ДД.ММ.ГГ письменного уведомления об отказе от услуги.

Считает, что это выходило за пределы необходимости после получения письменного уведомления от истца об отказе от дальнейшего оказания услуг, и данные действия были направлены ответчиком на создание условий для невозврата причитающихся истцу денежных средств.

Письменное требование о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, уплаченных по договору предъявлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГ Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Считает, что по истечении 10-дневного срока (ст. 22 Закона о защите прав потребителя), в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за невыполнение требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в счет отказа от исполнения договора, начисляется неустойка в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), но не более цены, уплаченной по договору, что составляет 55 000 руб.

Также истец понес судебные расходы, связанные с настоящим исковым заявлением, на основании 100 ГПК РФ, которые просит взыскать с ответчика на оплату юридических услуг представителя 30 000 руб., несение которых подтверждается соответствующими квитанциями и договором.

На основании вышеизложенного, просил взыскать ООО «Общественная приемная по защите прав граждан» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ, в счет отказа от исполнения договора в размере 55 000 руб., неустойку за невыполнение требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в счет отказа от исполнения договора в размере 55000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду чек в подтверждение оплаты по договору № на сумму 55000 рублей от ДД.ММ.ГГ. по договору от ДД.ММ.ГГ. об оказании юридических услуг на сумму 52100 рублей на юридические услуги и 2900 рублей на транспортные услуги.

Представил заявление о расторжении указанного договора от ДД.ММ.ГГ (л.д. 9) о расторжении договора и о возврате денежных средств по договору, юридическая помощь по которому, как указал истец ему не была оказана.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Суд пришел к выводу, что в данном случае между сторонами был заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг.

Ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч.2 ст. 782 ГК РФ).

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702-709)... применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик частично приступил к исполнению договора на оказание юридических услуг, а именно: составил претензию в порядке досудебного урегулирования спора в ООО «ПИК-Комфорт», что истец не отрицал, приобщив данный документ к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГ. истец направил новое заявление ответчику (л.д. 17), в котором просил приостановить исполнение договора и возвратить денежные средства по договору.

Из объяснений представителя ответчика и ответа на заявление истца от ДД.ММ.ГГ следует, что согласно п. 1.2. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента; составление претензии к ООО «ПИК-Комфорт»; составление жалобы в МЖИ; составление жалобы в Роспотребнадзор; выезд представителя к ООО «ПИК-Комфорт» в интересах ФИО1 в рамках досудебного урегулирования спора; консультация (устно).

В соответствии с вышеуказанным договором исполнитель осуществил правовой анализ ситуации клиента, составил претензию к ООО «ПИК-Комфорт», составил жалобу в МЖИ, составил жалобу в Роспотребнадзор, осуществил выезд представителя к ООО «ПИК-Комфорт» в интересах ФИО1 в рамках досудебного урегулирования спора, провел с истцом устную консультацию.

Ответчик считает, что ввиду того, что он выполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ в полном объеме, оснований для удовлетворения требований заявления у исполнителя не имеется.

Однако, доказательств оказания всех услуг ответчик суду не представил.

Суду представлена претензия в адрес ООО «ПИК-Комфорт», жалоба в ГЖИ <адрес>, жалоба в прокуратуру <адрес>.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что произведено частичное оказание услуг ответчиком по указанного договору.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием договора является содержание поручения доверителя поверенному, то есть, детальный исчерпывающий перечень тех юридических действий, которые поверенный должен совершить от имени доверителя.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что между сторонами по делу сложившиеся фактические отношения соответствуют заключенному соглашению об оказании юридических услуг, что расценивается судом как договор возмездного оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО3", свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в сумме 16000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В остальной части иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Следует взыскать с ООО «Юридическая помощь» госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1100 рублей по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца.

С учетом изложенного, руководствуясь 779-782, 421, 151,152 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Общественная приемная по защите прав граждан» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в сумме 16000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В остальной части иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая помощь» госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1100 рублей по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ