СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4179/2019 2-4179/2019~М-3475/2019 М-3475/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4179/2019

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Поленичка Л.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в браке с ответчиком ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.

В период брака супругами была приобретена квартира, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истица ФИО2 просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, и выделить сторонам по 1/2 доли спорной квартиры.

В судебном заседание представитель истца ФИО2- Поленичка Л.П. полностью подержала исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявление. Дополнительно пояснив, что доводы ответчика о том, что после продажи принадлежащей ему квартиры, он возвратил брату денежные средства по расписке, являются необоснованными, поскольку на денежные средства от продажи квартиры, ответчик приобрел себе автомобиль-фуру, на которую истица не претендует.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседание возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, который ответчик взял у своего брата в займы на основании расписки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал, принадлежащую ему квартиру и вернул брату денежные средства по расписке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруги в период брака приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное жилое помещение-квартира, является совместно нажитым имуществом супругов. Поскольку брачный договор между супругами З-выми не заключался, доли в праве собственности на квартиру не определялись, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ доли супругов ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются равными.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что спорная квартира была приобретена не на совместные денежные средства, поскольку ответчик квартиру приобретал на денежные средства, которые взял в займы у своего брата, а после продажи принадлежащей ему квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, возвратил ему все денежные средства по расписке, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 произвел отчуждение этой квартиры за 2070 000 руб. Доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства, пошли в счет погашения долга за приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ квартиру, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства от продажи квартиры пошли на покупку автомашины-фуры, на которой ответчик ФИО3 работал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2, по которому выделить в собственность ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли каждому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере №.)

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере, отказать.

Решение суда является основанием для прекращения у ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и основанием для государственной регистрации права за ФИО3 и ФИО2 права собственности на № долю за каждым на указанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись