Приговор № 1-532/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-532/2018

Дело №1-532/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Буевича В.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в том, что

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, не позднее 21 часа 30 минут 17.01.2018 г. незаконно приобрел путем подбора «закладки» у д.2 по ул.Виндавской Санкт-Петербурга и незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пироллидиновалерофенон, общей массой 1,50 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОВО Росгвардии по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 17.01.2018 г. в 21 час 30 минут у д.37 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга, а указанная смесь была обнаружена и изъята в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 45 минут 17.01.2018 г. до 00 часов 20 минут 18.01.2018 г. в помещении дежурной части 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт - Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

ФИО2 вину в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления, не оспаривал показания свидетелей и представленные стороной обвинения письменные доказательства.

Кроме личного признания вины ФИО2, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Ч.И., согласно которым он с сотрудником Л.А. в 21 час 30 минут 17.01.2018 г. у д.37 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга задержали ФИО2 по подозрению в употреблении наркотических средств, после чего доставили последнего в 12 отдел полиции. В период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ им (Ч.И.) совместно с оперуполномоченным Н.М. в помещении дежурной части указанного отдела полиции был проведен личный досмотр задержанного, у которого из левого кармана куртки были изъяты 4 свертка из черной изоленты. Внутри каждого сверка находился магнит и фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По факту досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления подписями (т.1 л.д.105-107);

показаниями свидетеля Н.М., согласно которым он в 12 отделе полиции в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят телефон и свертки с веществом. В свертках также находились магниты. По факту досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Перед началом досмотра ФИО2 пояснил, что у него имеются свертки с наркотиком, которые он должен разложить как закладки;

показания свидетелей Ф.А. и А.Т., согласно которым 17.01.2018 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре в 12 отделе полиции ФИО2 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что имеет при себе вещество «соль». В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят телефон, а также 4 свертка из изоленты черного цвета. При вскрытии свертков было установлено, что внутри каждого свертка находится фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, магнитом. По факту досмотра был составлен протокол, в котором после прочтения все расписались. ФИО2 пояснил, что работает раскладчиком наркотических и психотропных веществ за вознаграждение, изъятые у него свертки предназначены для закладок в Фрунзенском районе Санкт-Петербурга (т.1 л.д.97-99, 100-102);

рапортом о задержании, из которого следует, что 17.01.2018 г. в 21 час 30 минут у д.37 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга по подозрению в употреблении наркотических задержан ФИО2, который доставлен в 12 отдел полиции (т.1 л.д.13);

протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе досмотра с 23 часов 45 минут 17.01.2018 г. до 00 часов 20 минут 18.01.2018 г. в помещении дежурной части 12 отдела полиции в присутствии понятых у ФИО2 обнаружены и изъяты 4 свертка из черной изоленты, внутри каждого из которых обнаружен магнит и фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Из правого кармана куртки изъят мобильный телефон. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что работает раскладчиком наркотических средств и психотропных веществ, изъятые свертки предназначены для закладок (т.1 л.д.20-21);

справкой о результатах исследования, из которой следует, что изъятые у ФИО2 вещества, массами: №1-0,47 г, №2 - 0,36 г, №3 - 0,30 г., №4 -0,37 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.32);

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 17.01.2018 г. в 21 час 30 минут у д.37 корп.1 по ул. Софийской Санкт-Петербурга сотрудниками ОВО задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъяты 4 свертка из черной изоленты, внутри каждого магнит и фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке эксперта об исследовании №9/И/293-18 от 18.01.2018 г. изъятые у ФИО2 вещества, массами: №1-0,47 г, №2 - 0,36 г, №3 - 0,30 г, №4 - 0,37 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.33);

заключение эксперта, из которого следует, порошкообразные вещества №№1-4, массами №1-0,46 г, №2-0,35 г, №3-0,29 г, №4-0,36 г, соответственно, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.79-80);

протоколом осмотра, из которого следует, что 09.02.2018 г. осмотрены: пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находятся указанные в заключении эксперта №15/Э/Х/168-18 от 28.01.18 г. вещества, первоначальные упаковки; мобильный телефон «Honor IMEI1-862557034260139; IMEI2- 8625577034323077, в слоте для сим карт установлены сим карты операторов мобильной связи Билайн № 897019917071764953 и «TELE2» № 89701200635106815774736/46. Указанный пакет и телефон соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.82-84, 85-86);

показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в начале января 2018 через сайт «<данные изъяты>» устроился раскладчиком наркотических средств. Закладку с фасованными пакетиками подобрал у д.2 по ул.Виндавской Санкт - Петербурга. Изъятые у него 17.01.2018 г. в ходе личного досмотра в 12 отделе полиции в присутствии понятых свертки с наркотиком, который он называет «соль», должен был разложить закладками. Вину в покушении на сбыт наркотика признает, в содеянном раскаивается. Совершение им преступления связано с большими жизненными трудностями, возникшими из-за отсутствия постоянной работы, беременности гражданской жены С.А. и болезни её бабушки, которой требовался постоянный уход и лекарства (т.1. л.д.47-50, 147-150).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности являющимися достаточными для установления вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. ФИО2 добровольно в присутствии защитника давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, замечаний к протоколам допросов от него и защитника не поступало, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Таким образом, суд считает показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученными как доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований у подсудимого для самооговора не установлено.

Суд считает достоверными показания свидетелей Н.М., Ч.И., Ф.А., А.Т., поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, объективно подтверждают друг друга. При этом оснований у указанных свидетелей для оговора ФИО2 либо их заинтересованности в исходе дела не установлено. Показаниями свидетеля Ч.И. подтверждены факты задержания ФИО2 по подозрению в употреблении наркотических средств, доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего были изъяты свертки с веществом и магнитами. Обстоятельства производства личного досмотра ФИО2, в том числе обнаружения и изъятия свертков с веществами и магнитами, подтверждены показаниями свидетелей Н.М., Ф.А., А.Т.

При установлении обстоятельств преступления суд не учитывает показания свидетеля С.А., которая об обстоятельствах преступления ничего не пояснила, дала показания по личности подсудимого.

Вышеприведенные показания свидетелей и подсудимого согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе: протоколом задержания ФИО2; протоколом его личного досмотра, справкой оперативного исследования, заключением эксперта, изложенные в котором выводы суд оценивает как всесторонние и объективные, поскольку экспертное исследование проведено в установленном законом порядке квалифицированным специалистом, оснований сомневаться в компетенции которого не имеется.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд считает установленным и доказанным факт покушения ФИО2 на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пироллидиновалерофенон, общей массой 1,50 г.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства, кроме его показаний, свидетельствуют количество наркотического средства (крупный размер), его расфасовка в удобные для сбыта свертки, дополнительное приспособление (магнит) для осуществления закладок с наркотиком.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную опасность для общества.

Суд также учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Он не судим, <данные изъяты>, работал, положительно характеризуется по месту учебы и работы, активно участвовал в деятельности благотворительных организаций, имеет близкого родственника, нуждающегося в его помощи, намерен создать семью, положительно характеризуется сожительницей.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, положительно характеризующие его данные, а также наличие у него малолетнего ребенка суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Учитывая, что в ходе предварительно следствия подсудимый с момента задержания признавал вину в инкриминируемом преступлении, подробно давал показания об обстоятельствах его совершения, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания либо условное осуждение не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.64 УК РФ, т.е. назначение указанного вила наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания – с 17.01.18 г. по 15.07.18 г.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Honor» с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле2» - по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - пакета, в котором находятся: смесь, содержащая наркотическое средство -производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,38 г; первоначальные упаковки, хранящегося по квитанции № от 09.02.2018 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный №) уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья