Приговор № 1-107/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017 (6-275/16)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Минусинск 21 декабря 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района Куулар В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по назначению Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес> рабочим, зарегистрированного в <адрес> РТ по <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края по <адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1 в недостроенном доме в 50 метрах к западу от <адрес> известным ему способом незаконно изготовил вещество с гашишным маслом и измельченными частями растения табак массой 0,65 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, завернув в полимерный пакет, положил в карман шорты и тем самым незаконно хранил до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 17 часов 17 минут того же дня сотрудниками полиции в МО МВД РФ «Тандинский» по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота без цели сбыта вещество с гашишным маслом и измельченными частями растения табак массой 0,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, относящееся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела, согласился с предъявленным ему обвинением и с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, а также ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Тэгшжаргалын С.С. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил ходатайство подсудимого о проведении дела в особом порядке судебного разбирательства удовлетворить.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства администрацией <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый, общительный, к административной ответственности не привлекался.

Со стороны УУП МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 за время проживания до 2013 года характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд не установил.

Преступление, совершенное ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет общественную опасность.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего постоянное место работы, суд счел возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает условия жизни его семьи, а также возможность получения дохода.

Суд считает нецелесообразным назначение ему других видов наказания, поскольку назначения наказания в виде штрафа является достаточным для его исправления.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ш.Х. Бадыраа