Решение № 2-834/2017 2-834/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-834/2017Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-834/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2017 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода В составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 261 335,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 813,35 руб., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчица получила кредит в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. ФИО2 выполнил свои обязательства. Свои обязательства по кредитному договору ответчица исполняет ненадлежащим образом, направленное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности осталось без удовлетворения, что дает истцу право требовать досрочного погашения задолженности с причитающимися процентами, неустойки. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынесении заочного решения. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение. Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчица получила кредит в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Согласно п. 1 Приложения № 1 к договору о предоставлении потребительского кредита погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячными платежами по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, уплата процентов – ежемесячно, согласно этому графику. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, передав ответчице оговоренные в нем денежные средства, однако ответчица свое обязательство по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязана выплатить истцу долг и проценты. В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования ФИО2 вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Ответчице было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору с указанием срока возврата, которое осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ФИО2» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ. решением №№ единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий ФИО2» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Задолженность ответчицы перед истцом составляет 261 335,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы. Расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчицей данный расчет не оспорен. Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, графика, страхового сертификата, уведомления, Условий кредитования, расчетом, выпиской по счету. При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина. Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 261 335,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 813,35 руб., всего взыскать 267 148,38 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна Судья <адрес> Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Солодовникова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-834/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|