СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-398/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-398/2017

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Уголовное

Дело № 1- 398/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 14 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Маштакова И.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретарях судебного заседания Сидневой О.А., Тугбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. старший инспектор ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород ФИО15., находясь у дома № № <адрес><адрес><адрес> и осуществляя свои должностные обязанности по выявлению и документированию обстоятельств административных правонарушений, установил, что ФИО1 управлял автомашиной при наличии признаков опьянения. В связи с этим ФИО23., исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ст.12, 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1.3, 2.22, 2.26, 2.36, 2.43 должностной инструкции, в салоне служебной автомашины ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород, находящейся там же, документировал обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

В этот период ФИО1, находясь в салоне служебной автомашины ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород, у дома № № по <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств административного правонарушения, осознавая, что ФИО16. является представителем власти, применил в отношении него насилие, не опасное для его здоровья: нанес ему один удар головой в правую височную область, после чего укусил его за большой палец правой руки. Указанными действиями ФИО17. причинена физическая боль.

Кроме того, он же, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, у дома № № <адрес>, осознавая, что старший инспектор ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород ФИО18. и инспектор ДПС 3 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород ФИО19., одетые в форменные обмундирования со знаками различия, являются представителями власти - сотрудниками полиции, исполняющими свои должностные обязанности, предусмотренные ст.12, 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1.3, 2.22, 2.26, 2.36, 2.43 должностной инструкции, документируют обстоятельства совершения им - ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, публично умышленно оскорбил их (ФИО20 и ФИО21.) нецензурной бранью, употребив в их адрес оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство представителей власти, умалил авторитет правоохранительных органов государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Маштаков И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, имеет хронические заболевания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести. Свою вину по ним он признал полностью и раскаялся, а также активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается его объяснениями до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям активное способствование ФИО1 раскрытию преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенных преступлениях, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными чч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая также личность подсудимого, его материальное положение, размер заработной платы, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения по совершенным преступлениям наказания в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - DVD - диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов