Приговор № 1-298/2021 1-752/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-298/2021

УИД70RS0/________/-38

№ 1-298/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «30» марта 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Смыка И.Б.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 /________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в /________/, в которой проживает ФИО3, достоверно зная, что в сумке в шифоньере находится банковская карта, эмитированная на имя ФИО3, и зная пин-код от указанной карты, нуждаясь в денежных средствах, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета /________/, открытого в отделении ПАО «/________/» на /________/ на имя ФИО3 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО3 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за преступными действиями подсудимой никто не наблюдает, взяла из сумки, находящейся в шифоньере банковскую карту, эмитированную на имя ФИО3 и скрылась с ней с места совершения преступления. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, ФИО1 совместно с ФИО8, не осведомлённым о её истинных преступных намерениях, проследовала в павильон «/________/», расположенный около здания /________/ «а» на /________/, где передала ФИО8 банковскую карту, эмитированную на имя ФИО3, и, сообщив пин-код от неё, попросила ФИО8 обналичить денежные средства с указанного банковского счёта. ФИО8, не осведомлённый о истинных преступных намерениях ФИО1, по её просьбе, используя банковскую карту на имя ФИО3, обналичил посредством банкомата, находящегося в павильоне ПАО «/________/», расположенном около здания /________/ «а» на /________/, двумя банковскими операциями с банковского счета /________/, открытого в отделении ПАО «/________/», расположенном на /________/ на имя ФИО3 денежные средства в общей сумме /________/ рублей, которые передал ФИО1, находясь у павильона ПАО «/________/» около здания /________/ «а» на /________/. С похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, подсудимая ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личнoro обогащения тайно похитила с банковского счета /________/, открытого в отделении ПАО «/________/», расположенном на /________/ на имя ФИО3 денежные средства в общей сумме 8200 рублей, принадлежащие последнему, чем причинила ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2016 году познакомилась с ФИО3, с которым в последующим сожительствовала около 2 лет в его /________/. Осенью 2018 года она стала сожительствовать ФИО8 /________/ около 13 часов она приехала в гости к ФИО3 на /________/. Они вместе пошли в магазин «/________/» на /________/, где он купил бутылку водки и бутылку пива и что-то из продуктов питания. Она с ФИО3 подошли к кассе, где тот рассчитался за товар своей банковской картой ПАО «/________/», прикладывая её к терминалу. Ей известно, что указанная банковская карта принадлежит ФИО3, а также ей известен пин-код от карты, это его год рождения, так как когда они сожительствовали, то она пользовалась его банковской картой. Придя домой, они стали распивать спиртное. Через какое-то время ФИО3 пошёл в магазин за квасом и селедкой, а она осталась дома. Через некоторое время ФИО3 вернулся домой, в её присутствии достал из кармана пенсионное удостоверение, в котором находилась банковская карта ПАО «/________/», и положил его в спортивную сумку, которую поставил в шифоньер. После чего они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО3 неоднократно выходил из комнаты, а она оставалась одна. В какой-то момент, когда ФИО3 пошёл в уборную комнату, а она осталась одна, то у неё возник умысел похитить денежные средства со счёта, принадлежащего ФИО3, так как на тот момент она нуждалась в деньгах. Убедившись, что ФИО3 не наблюдает за ней, она достала из шифоньера спортивную сумку и достала пенсионное удостоверение на имя ФИО3, из которого достала банковскую карту ПАО «/________/», эмимитированную на имя ФИО3 и положила в карман своей куртки. Затем, она положила пенсионное удостоверение ФИО3 на подоконник окна в комнате, в которой они распивали спиртное, а сумку положила под табурет у окна, а сама села за стол. В этот момент в комнату вернулся ФИО3, и они ещё посидели. Около 20 часов /________/ она уехала домой. Около 21 часа /________/ домой вернулся ФИО8, которому она сказала, что у неё имеются денежные средства на её банковской карте ПАО «/________/», которые надо снять. ФИО8 у неё не спрашивал, откуда банковская карта, так как она его уверила, что банковская карта и имеющиеся на ней деньги принадлежат ей. После чего она с ФИО8 проследовали до павильона ПАО «/________/» в остановочном комплексе у здания /________/ «а» на /________/. Возле павильона она передала ФИО8 банковскую карту ПАО «/________/» имитированную на имя ФИО3 и сказала, чтобы он снял все имеющиеся на счете денежные средства, сказав пин-код карты. Она не стала говорить ФИО8, сколько конкретно нужно снять денежных средств, так как не знала сколько их находится на счете ФИО3 Взяв банковскую карту, ФИО8 зашёл в павильон ПАО «Сбербанк России», а она осталась ждать его на улице. Через несколько минут ФИО8 вышел, и сказал, что обналичил /________/ рублей, передав ей деньги с банковской картой. Она положила деньги в карман брюк, а банковскую карту сломала и выкинула в урну возле остановочного комплекса. По пути домой она в магазине на похищенные денежные средства купила продукты питания, сигареты и спиртное. /________/ днем к ней домой приехал ФИО3 и пояснил, что у него пропала банковская карта, а кроме неё дома посторонних не было. На что она сказала, что не брала его банковскую карту. О том, что банковская карта принадлежит ФИО3, она ФИО8 не говорила. ФИО2 обязательств у ФИО3 перед ней не было. (л.д.95-98)

Кроме признания вины подсудимой её вина подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО3 показал, что в 2016 году он познакомился с ФИО1, с которой сожительствовал около 2-х лет. Потом они разошлись, но продолжали поддерживать приятельские отношения. ФИО3 могла приходить к нему, но только с его разрешения. Своим имуществом, а также денежными средствами, он ей пользоваться и распоряжаться не разрешал. У него имеется банковская карта ПАО «/________/» №**** /________/, эмитированная на его имя, открытая в отделении ПАО «/________/» /________/ на /________/. На казанную банковскую карту приходит пенсия. К его номеру телефона /________/ была подключена услуга мобильный банк. Пин-код от банковской карты им был изменен на дату его рождения. Об этом было известно ФИО1, так как когда они сожительствовали, то она пользовалась его банковской картой, совершала покупки в магазинах. /________/ около 13 часов 30 минут к нему в гости пришла ФИО1, с которой они пошли в магазин «/________/» на /________/, где он купил бутылку водки, бутылку пива продукты питания. На кассе он рассчитался за товар своей банковской картой, прикладывания её к терминалу, без ввода пин-кода. Рассчитавшись, банковскую карту он положил в пенсионное удостоверение. Придя домой, он с ФИО1 стали распивать спиртное. Посидев немного, он ещё сходил в магазин за квасом и селедкой. При этом, ФИО1 с ним в магазин не ходила, а осталась дома. В магазине он рассчитывался по своей банковской карте ПАО «/________/», которую положил в пенсионное удостоверение, которое положил в спортивную сумку, которую поставил в шифоньер в комнате. ФИО1 всё это видела. Потом он с ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития он ходил в уборную комнату, а ФИО1 оставалась одна в комнате. Около 20 часов /________/ ФИО1 собралась ехать домой. Он проводил её до двери квартиры и лег спать. Около 09 часов /________/ он проснулся. Убирая комнату, обратил внимание на то, что на подоконнике в комнате лежит его пенсионное удостоверение, которое он клал вместе с банковской картой в спортивную сумку. В пенсионном удостоверении он не обнаружил своей банковской карты. Он сразу понял, что его банковскую карту ПАО «/________/» похитила ФИО1, чтобы похитить с его счёта денежные средства, так как она нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Он поехал к ФИО1 домой, пояснив ей, что у него пропала банковская карта ПАО «/________/», и кроме неё никто больше похитить её не мог. ФИО1 сказала, что она банковскую карту не брала. После чего он прочитал сообщение с номера «/________/», согласно которым /________/ в 17 часов 42 минуты (время Московское) с его банковского счёта были списаны денежные средства в сумме /________/ рублей, а в 17 часов 45 минут - /________/ рублей. Он понял, что денежные средства были сняты и похищены ФИО1 В «/________/» он взял распечатку по своей банковской карте и заблокировал её. Согласно распечатки, ФИО1 /________/ при помощи банкомата обналичила с его банковского счёта /________/ денежные средства на общую сумму /________/ рублей. У него перед ФИО1 долговых обязательств не было. Своим имуществом ФИО1 он распоряжаться не разрешал. Банковскую карту ФИО1 он брать не разрешал. Ущерб в сумме /________/ рублей для него является значительным, поскольку он получает пенсию в размере /________/ рублей, он оплачивает ком.услуги в размере /________/ рублей ежемесячно.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что /________/ около 21 часа он вернулся домой. ФИО1 находилась дома в алкогольном опьянении. ФИО1 сказала ему, что у неё имеются денежные средства на её банковской карте ПАО «/________/», которые надо снять. Он не стал спрашивать у ФИО1 откуда у неё банковская карта, так как она ему пояснила, что это её банковская карта, а оснований не доверять ФИО1 у него нет. После чего они проследовали до павильона ПАО «/________/» в остановочном комплексе у здания /________/ «а» на /________/. У павильона ФИО1 передала ему банковскую карту ПАО «/________/» и сказала, чтобы он снял все имеющиеся на счёте денежные средства, сказала при этом пин-код от банковской карты. Он зашёл в павильон ПАО «/________/», вставил в банкомат карту, ввёл пин-код, который ему сказала ФИО1 и запросил баланс по карте, который составлял около /________/ рублей. После чего он через банкомат обналичил с банковского счета указанной карты денежные средства в сумме /________/ рублей двумя операциями. Потом он вышел на улицу, где его ждала ФИО1 и передал ей /________/ рублей. /________/ ФИО1 рассказала ему, что /________/ днём она находилась в гостях у ФИО3 на /________/, где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 взяла незаметно у ФИО3 принадлежавшую ему банковскую карту ПАО «/________/», со счёта которой решила похитить денежные средства. Вернувшись домой, она дождалась его, сказала, что это её банковская карта и находящиеся на счете денежные средства. Если бы он знал, что банковская карта принадлежит ФИО3, то никогда бы не обналичил со счёта денежные средства. (л.д. 51-54)

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению ФИО3 от /________/, ФИО1 /________/ забрала без его ведома у него из квартиры его банковскую карту «/________/» и сняла денежные средствата. (л.д. 15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /________/, был осмотрен участок местности на /________/ стр.1 в г. Томске и банкомат ПАО «/________/», где /________/ по просьбе ФИО1 ФИО8 снял денежные средства в сумме /________/ рублей с банковского счёта ФИО3. (л.д. 18-23)

Из протокола осмотра места происшествия от /________/ следует, что была осмотрена /________/ в г. Томске, где /________/ ФИО1 похитила банковскую карту ФИО3 (л.д. 46-50)

Согласно выписке по банковскому счёту ПАО «/________/» /________/ следует, что /________/ с банковской карты /________/ХХ ХХХХ /________/ через банкомат ATM 797289 были сняты денежные средства в сумме /________/ рублей двумя операциями. (л.д. 42)

Согласно протоколу от /________/, следователем произведён осмотр видеозаписи с участием ФИО8, в ходе которого последний уверенно опознал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «/________/», расположенном на остановочном комплексе на /________/ «а» в г. Томске, когда /________/ он по просьбе ФИО1 снимал денежные средства в размере /________/ рублей с банковской карты ПАО «/________/», переданной ему ФИО1 (л.д.62-65)

Приведённые доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и подтверждающими друг друга. Они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершённом ею хищении. Они являются достаточными для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности ФИО1 суд пришёл к выводу, что вина подсудимой установлена.

В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимой, которые даны ею в ходе предварительного расследования, поскольку допрос подсудимой производился с участием защитника, о чём свидетельствуют соответствующие отметки в протоколе, с разъяснением ФИО1 её процессуальных прав, в том числе права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ, протоколы были прочитаны ею и защитником лично, заявлений и замечаний к их содержанию не поступило.

Данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, а именно с показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, которые суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности.

Показания подсудимой и потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами. Какого – либо предвзятого отношения к подсудимой ФИО1 со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

Из исследованных по делу доказательств видно, что подсудимая незаконно и из корыстных побуждений завладела банковской картой, принадлежащей потерпевшему, которую впоследствии передала ФИО8, неосведомлённому о её преступных намерениях, и, используя которого, осуществила снятие в банкомате денежных средств со счёта потерпевшего в размере /________/ рублей, тем самым похитила денежные средства, находящиеся на банковском счёте потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «значительный ущерб гражданину» нашёл своё подтверждение в суде, исходя из материального положения потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта.

Согласно Заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии /________/ от /________/, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает, у нее имеется /________/. Выявленные в психике ФИО1 /________/. В момент совершения правонарушения у ФИО1 отсутствовали какие-либо признаки временного болезненного расстройства психической деятельности - она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действовала последовательно, целенаправленно, свои действия меняла в прямой зависимости от реальной меняющейся ситуации. В тот период времени у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, а были выражены физические признаки алкогольного опьянения. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следствия ФИО1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, у нее нет. Ранее установленный ФИО1 диагноз «/________/» результатами исследования архивной медицинской документации, анализом образа жизни подэкспертной, настоящим психиатрическим обследованием не подтверждается. ФИО1 нуждается в наблюдении, лечении и применении реабилитационных мероприятий у врача-нарколога по месту пребывания.

(л.д.128-131)

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории тяжких.

Подсудимая ФИО1 не судима, полностью согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, имеет постоянное местожительство, характеризуется удовлетворительно. Судом учитывается состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. Указанное суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом учитывается, что подсудимая состоит на учёте у врача психиатра ОГАУЗ «/________/» с /________/ с диагнозом «/________/», а также состояла на учёте в ОГБУЗ «/________/» по поводу /________/ до /________/ и была снята с учёта в виду отсутствия сведений.

Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку дана она после того как сотрудникам полиции уже стало известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, однако, информацию, изложенную в ней, наряду с признательными показаниями в ходе допросов, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения нормы п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 в содержании и воспитании малолетней дочери участия не принимает, дочь проживает с отцом.

Судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку из показаний потерпевшего и подсудимой следует, что /________/ они в дневное время вдвоём употребляли спиртное, и нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 повлияло на формирование у неё умысла на хищение, что подтверждено в судебном заседании самой подсудимой, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что дохода подсудимая не имеет, суд считает возможным не назначать штраф.

Однако, принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, её поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы условно.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Рассматривая иск потерпевшего ФИО3, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена виновность подсудимой в причинении вреда в результате хищения имущества ФИО3 ФИО1 исковые требования признала в полном объёме. Исковые требования потерпевшего подлежат взысканию с подсудимой в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, подлежат разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ей испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 2 месяца; пройти обследование и лечение у врача – нарколога в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 /________/ (восемь тысяч двести) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - видеозапись на диске, хранящийся с делом, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии её адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Э.А. Оюн