Постановление № 5-32/2026 от 13 марта 2026 г. по делу № 5-32/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2026 г. <адрес>

Судья ФИО1-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., с участием представителя ОМВД России по ФИО1-<адрес> РД – ФИО3, и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским отдела патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по ФИО1-<адрес> сержантом полиции ФИО4 и материалам дела, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в том, что во время остановки транспортного средства в <адрес> отказывался предъявлять документы на транспортное средство, проявляя недовольство, спорил, за что был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ФИО1-<адрес>, где продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы на транспортное средство, на что он ответил им отказом, спорил с ними, устроил скандал, за что был доставлен в ОМВД России по ФИО1-<адрес> РД, и на него был составлен административный протокол. За свои действия он уже принес извинения сотрудникам полиции, в связи с чем, просил суд назначить ему минимальное наказание.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения самого правонарушителя ФИО1, представителя ОМВД России по ФИО1-<адрес> РД ФИО3, исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка установленной полностью.

Вина ФИО1 помимо его признания установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по ФИО1-<адрес> РД ФИО4 и ФИО5, протоколом о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и собственноручной отметкой ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о согласии с ним.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом. Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений учитываются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 не установлены.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, а также с учетом того, что он нигде не работает, и постоянного источника дохода не имеет, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт серии 8211 № выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 22 часов 10 мин. «12» марта 2026 года до 22 часов 10 мин. «16» марта 2026 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Тагирова