Постановление № 5-32/2026 от 6 января 2026 г. по делу № 5-32/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 января 2026 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Гаджиев Х.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии <...>, выданного МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>.

При рассмотрении дела об ФИО2 правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к ФИО2 ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена,

установил:

ФИО1 в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, публично выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая неуважение к обществу, чем совершил ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении названного ФИО2 правонарушения признал.

Суд, проверив материалы ФИО2 дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к ФИО2 ответственности, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ФИО2 правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об ФИО2 правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, протоколом об ФИО2 задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4, о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО5 и другими материалами.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие ФИО2 правонарушения и вину ФИО1 в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Суд считает вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

В соответствии с общими правилами назначения ФИО2 наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, ФИО2 наказание за совершение ФИО2 правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное ФИО2 правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 ответственность, суд признает наличие судимости по ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ФИО2 ареста, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии <...>, выданного МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях и назначить ему наказание в виде ФИО2 ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок ФИО2 ареста исчислять с 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан участниками производства по делу об ФИО2 правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.К. Гаджиев