Приговор № 1-15/2024 1-150/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

84RS0001-01-2023-000988-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 08 февраля 2024 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием прокурора Гребенюк А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению ФИО2, удостоверение № 1225 ордер № 24-01-2023-01020417,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Так, в один из дней января 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, достоверно знающего порядок получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), установленный законодательством РФ, и не планирующего его соблюдать, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему право управления самоходными машинами.

Не позднее 31 января 2018 года, ФИО1, реализуя умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему право управления самоходными машинами, находясь по адресу своего проживания по <адрес> края, посредством сети Интернет в своём мобильном телефоне, по размещенному объявлению обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой изготовить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя, предоставив свою фотографию, анкетные данные, впоследствии оплатив за услугу заранее оговоренную сумму в размере 30 000 рублей, путем перевода на предоставленный ему номер киви-кошелька.

После чего, в период с 16.02.2018 по 28.02.2018 года, ФИО1, находясь на первом этаже первого подъезда дома <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, в почтовом ящике № обнаружил конверт, в котором находился поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии 50 № CK 341637, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16.02.2018 года государственной инспекцией гостехнадзора Московской обл. г. Подольска, с фотоизображением его лица и разрешающими отметками категорий AI, AIl, AIII, AIV, B, C, D, E, F,

С названного времени ФИО1, стал незаконно хранить поддельное удостоверение тракториста-машиниста при себе, в портмоне с документами, а также по месту своего проживания по ул. Лауреатов, д.37 кв.21 г. Норильсска, в целях его дальнейшего возможного использования, до его изъятия сотрудником ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее инспектор ОДПС) 08 ноября 2023 года, поскольку, управляя снегоходом «Polaris-600», государственный регистрационный знак №, в 09 часов 50 минут 08 ноября 2023 ФИО1, проезжая мимо автозаправочной станции «Таймырская топливная компания» (далее АЗС «ТТК»), расположенной по ул. Морозова, 12 г. Дудинки Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, был остановлен инспектором ОДПС, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, в ходе проверки документов, ФИО1, находясь на участке автодороги улицы Морозова (с географическими координатами 69.394746, 86.216050), расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточно направлении от юго-восточного угла территории АЗС «ТТК», предъявил инспектору ОДПС Т.С.В. хранящееся у него при себе удостоверение тракториста-машинист (тракториста) серии 50 №CK 341637, выданное на его имя, выдавая его за подлинное, с целью подтверждения наличия права на управление указанным транспортным средством, тем самых осуществил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению эксперта N?121 от 27.11.2023 года, защитная сетка, лини граф, внесенные текстовые данные и серийный номер удостоверения тракторист машиниста (тракториста) изготовлены способом цветной струйной печати водорастворимыми, жидкочернильными красящими веществами, при помощи струйног копировально-множительного устройства струйный принтер, копировально-множительно устройство прямого копирования, со струйным печатающим узлом). Подписи от имен владельца и главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора выполнен шариковой ручкой. Оттиск печати круглой формы выполнен при помощи печатной формы с выступающими элементами изготовленной на эластичном материале. Способ воспроизведения изображений и элементов защиты бланка удостоверения тракториста машиниста (тракториста) не соответствуют бланкам соответствующих документов, выпускаемых в РФ. Основные защитные элементы бланка представленного удостоверения тракториста- машиниста (тракториста) не соответствуют основным защитным элементам бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) действующего образца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Гребенюк А.И., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

Н.Е.А. у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, наличие признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку из текста обвинения следует, что преступление было выявлено не в результате сообщения об этом подсудимого, а вследствие действий сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному материалу КУСП № 7378 от 22.11.2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес>, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – предмет внешне похожий на удостоверение тракториста-машиниста 50 СК 341637 на имя ФИО1 – оставить на хранении в ОМВД по ТДН району до принятия решения по выделенному 22.11.2023 года материалу КУСП № 7378.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков