Решение № 2-1645/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1645/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

с участием представителя ответчика ...2 – ...6, и ...7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке .... гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пасынковой ...9 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в общей сумме ...., состоящей из:

просроченной ссудной задолженности в сумме ...

просроченных процентов в сумме ...

неустойки за просроченные проценты в сумме ...

неустойки за просроченную ссудную задолженность в сумме ...

а также возвратить судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ...

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что ... оформила в отделении банка досрочное погашение кредита, внеся на счет всю оставшуюся сумму кредитных обязательств. Получила соответствующие справки о том, что кредитная задолженность по данному договору у неё перед банком отсутствует.

Всё последующее время банк не извещал её о том, что по данному кредиту у неё имеется задолженность и её заявление и перечисленные денежные средства полностью не зачислены в счет досрочного погашения кредита.

Считает, что тем самым нарушены её права потребителя. Поэтому обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, которым просит:

-признать исполненными обязанности ФИО1 по кредитному договору ... от .... по возврату кредитной задолженности в полном объеме;

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ....,

а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя (л.д. 104-105).

Определением суда от .... исковое заявление ФИО1 принято к настоящему гражданскому производству как встречное в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, т.к. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, т.е. наличие взаимоисключающих исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, кроме ранее представленных ответчиком ФИО1 документов:

заявления о досрочном полном погашении кредита .... (л.д.76),

платежной квитанции от ... (л.д.75),

выписки из лицевого счета и справки ПАО Сбербанк России от .... и графика платежей по кредиту от ...., подтверждающих отсутствие кредитной задолженности ФИО1 перед банком по указанному договору (л.д. 77,78),

суду дополнительно представлены документы, исходящие от ПАО «Сбербанк России», а именно:

-справка о задолженностях заёмщика по состоянию на ...., из которой следует, что ФИО1 по кредитному договору ... от .... кредитной задолженности не имеет (л.д.л.д.113);

-сообщение ПАО «Сбербанк России» ФИО1, выданное на руки ...., из содержания которого следует, что на основании заявления от .... о полном досрочном погашении кредитной задолженности поступлении остатка кредитной задолженности на счет по кредитному договору ... от .... проведены корректирующие мероприятия. Операция полного досрочного погашения отражена датой оформления заявления .... Кредит закрыт. Информация в Бюро кредитных историй обновится в течение 14 дней. (л.д.114).

На основании представленных документов истец заявил отказ от иска, о чем представил заявление (л.д.115).

Определением суд от .... отказ ФИО1 судом принят и производство по делу в части рассмотрения встречного искового заявления ФИО1 к ПАО Сбербанк России» прекращено (л.д. 116).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ...5, действующий на основании доверенности от .... ...-Д (л.д. 83), исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору ... от .... не поддержал, указав на то, что правовые основания для поддержания и удовлетворения первоначально заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности после решения банка о закрытии кредита при условии полного его погашения ...., согласно выданных ответчику ... документов, отсутствуют.

При этом, право отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ без наличия письменного на то разрешения руководителя филиала банка, выданная ему доверенность не предусматривает ( п. 3.2. доверенности л.д. 84), а письменного разрешения ему не выдано.

Представители ответчика ФИО1 - ...6. действующий на основании доверенности от .... (л.д. 87), и ...7, допущенный к участию в деле по устному ходаатйству ответчика ...2, исковые требования о взыскании с ...2 кредитной задолженности по кредитному договору ... от ... признали по основанию того, что ... досрочно и в полном размере его погасили, что подтверждено сообщением банка от .... о полном закрытии кредита ...

Исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат разрешению судом в соответствии со ст. ст. 309,363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору ... от .... удовлетворению не подлежат, т.к. на основании вышеизложенных документов судом достоверно установлено, что обязательства по погашению спорного кредита ответчиком ФИО1 досрочно и в полном объеме исполнены ...., что истцом признано и подтверждено документально.

Таким образом, суд считает, что отсутствует предмет спора. Поэтому истцу ПАО Сбербанк России в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору ... от ....в общей сумме .... надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, т.к. в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Требования ответчика ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме .... по встречному исковому заявлению о защите прав потребителя в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут из-за не представления суду документов, подтверждающих факт несения расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Пасынковой ...10 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору ... от .... по состоянию на ... в общей сумме ... руб., состоящей из:

просроченной ссудной задолженности в сумме ... руб.,

просроченных процентов в сумме ...

неустойки за просроченные проценты в сумме ....,

неустойки за просроченную ссудную задолженность в сумме ....,

а также возврате судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... руб., о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.

Судья О.В. Бердюгина